作者colinton (YCL)
看板Lawyer
标题[问题] 这是哪一种诉之合并？
时间Thu Jul 28 19:53:55 2011
小弟承办机关工程案件，原本发现厂商就全部工程中A部分之工程有溢领
工程款之情况，所以根据不当得利请求权请求返还A部分溢领之款项X元，
嗣发现厂商就全部工程中之B部分工程亦有溢领工程款之情事，所以追加
主张机关依B部分亦可请求厂商返还不当得利。因机关有预算关系，所以
声明无法变动，仅能维持X元，并将A部分列为先位，B部分列为备位。。
请问在这种状况下，A、B两部分是否属於两个不同诉讼标的？还是主张B
部分只能算是新增攻击方法？
我原本认为A、B两部分虽然都是不当得利，但是原因事实不同，所以算是
两个不同的诉讼标的，後续主张B部分算是类似的预备诉之合并。但最高
法院认为A、B两部分是同一诉讼标的。
这点我有点无法理解，毕竟请求A、B两部分款项虽然依据不当得利的法律
关系，但是所根据的事实毕竟不同，说是同一诉讼标的有点令人无法理解。
尚请诸位先进惠予解惑，感恩。
PS.附带问一下有台中的律师喜欢收集钢笔的吗？有空可以交流一下喔。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.213.233
1F：→ Snoopy1111:听说这边禁止问与律师无关的法律问题 07/28 21:58
2F：推 absolution:律师间交流讨论也是禁止的吗？ 07/28 22:40
3F：→ johnny0399: 但律师执业及承办案件涉及之法律问题，不在此限， 07/28 23:06
4F：→ ChrisBear:应该要找工程实务发展之光与影～～～大师 07/28 23:08
5F：→ colinton:版规允许律师讨论案件问题 07/29 07:42
6F：→ colinton:该不会得附上案号跟姓名吧？ 07/29 07:43
7F：推 defent:一讨论会不会要回避的道长便变多? 0rz 07/29 08:20
8F：→ colinton:无当事人姓名应该是没回避的问题。况且这不是委任。 07/29 13:22
9F：→ changchunlun:统治者… 07/29 23:05