作者jeanvanjohn (尚市长)
看板Lawyer
标题Re: [闲聊] 安田好弘律师於辅大演讲之整理
时间Fri Jun 24 20:53:39 2011
现在有几个问题:
第一，台湾的废死联盟是主张，"即使无期徒刑仍然是违反人权，
所以应该要规定所谓'特别无期徒刑'，
也就是凡是犯重罪者，关满三十年即可申请假释。
换言之，废死联盟连无期徒刑也反对。
第二点，安田没有提到他替"联合赤军"辩护的事情。
联合赤军的问题请参照我的部落格:
http://cclelouch.pixnet.net/blog
简单说就是柬埔寨波布暴行的缩小版。
安田和国际特赦组织替这群虐杀犯辩护是可以的，
但有个问题是，这群犯人都是出身良好家庭，他们不是所谓部落民，不是弱势!
第三点，安田也没有提到他办过的案子中，相当着名的"名古屋集团杀人事件":
这个案子是和"女子高中生水泥埋屍案"并列的重大刑案，
几名男女嫌犯抓出了一男一女两名在理发店工作的店员，
不只凌虐、强暴，甚至还在那个女生的阴部点火，
最後他们用慢慢绞杀的方式，杀死了那个二十岁的女孩子，
那个女孩子最後痛苦了三十分钟才气绝...
安田好弘说，这些犯人都是
"心神耗弱"，所以不该判死刑，
结果法院到最後也没判这些虐杀犯死刑。
第四点，安田也没说，他替伪造耐震标准的无良建设公司老板辩护的事情。
以上四点，安田好弘都没有提到，这让我颇为失望；
其实这跟台湾谈死刑必谈汤英伸、苏建和的情况差不多，
但安田身为"国际人权斗士"，却也搞这种避重就轻的花招，
实在是让人摇头叹息。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
1F：→ mattaus:何谓辩护？谁必须对判决负责？ 06/24 21:53
2F：→ mattaus:请Cesare Beccaria跟你谈死刑存废如何？ 06/24 21:55
还搞不懂问题吗?
他当然可以替犯人辩护，但没必要把自己包装成一副"替弱势发声"的模样。
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 111.184.34.189 (06/24 21:58)
3F：→ playhome:所以呢? 06/24 22:20
4F：→ defent:不针对绝对不利部分表态，但提出另外的有利说法不是都这样? 06/24 22:23
5F：推 ckshchen:所以不要把他包装成很伟大的样子啊 06/24 22:24
6F：推 ckshchen:我以为所谓的无关乎正义，尽力为当事人辩护是基於事实? 06/24 22:29
7F：→ LASIDEKING:为什麽火锅你会来这里... 06/24 22:29
8F：→ ckshchen:这不就是转文到八卦版的人的用意吗XDD吸引好事者 06/24 22:30
9F：推 braveryhyde:居然战到律师版... 06/24 22:39
10F：嘘 advr:各位道友对这位存心来引战有啥好客气的？ 06/24 22:58
我只是反驳第一篇而已。
我对吴豪人教授也是讲同样的话:
"安田只是个哪有大案就往哪钻的律师罢了，不必把他包装成一副人权斗士的模样。"
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 111.184.34.189 (06/24 23:25)
11F：推 lukehong:也是 有些书也没有必要包装成这样就是 06/24 23:26
您是指现在挂在废死联盟官网上的"沙鹿的艰难"吗?^^
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 111.184.34.189 (06/24 23:29)
12F：推 lukehong:谁答腔就是说谁阿 06/24 23:32
对啊，所以就是"沙鹿的艰难"没错嘛XD
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 111.184.34.189 (06/24 23:40)
13F：推 Lectured:市长大真是无所不在 06/24 23:57
14F：嘘 Bonescythe:同意一楼，所以呢？你早有武断的定论又不欲讨论 06/25 00:32
15F：→ Bonescythe:如此何必发文特别公布你的心得？ 06/25 00:33
16F：推 ckshchen:那请问楼上 「律师的工作不是正义,是为当事人竭尽心力」 06/25 00:43
17F：→ ckshchen:竭尽心力的范围和底线在哪? 06/25 00:44
18F：推 ckshchen:"死後对遗体的性行为并非污辱遗体，而是一种起死回生的 06/25 00:51
19F：→ ckshchen:仪式"这样的说法也是适当的吗? 06/25 00:52
20F：嘘 Bonescythe:你觉得呢？这本来就是因人而异，存在理性讨论空间的。 06/25 00:52
21F：→ Bonescythe:倒是阁下用替争议被告辩护作为控诉律师沽名钓誉的说法 06/25 00:53
22F：→ Bonescythe:看不出任何连结，当个律师要独善其身太简单了，甚至 06/25 00:55
23F：→ Bonescythe:争名夺利也非如此啦，此无据的指控徒然显漏自己浅薄 06/25 00:56
24F：推 ckshchen:我抗议的不是他为争议被告控诉，而是他的辩护言论 06/25 00:56
25F：→ ckshchen:因人而异也没关系，那就只听阁下的个人意见吧 06/25 00:57
26F：→ ckshchen:你觉得用到那样的讲法是否超过范围? 06/25 00:58
27F：→ Bonescythe:我个人对此亦大有非议，但非道德因素，系律师辩护踰矩 06/25 01:04
28F：推 ckshchen:是啊，所以我觉得这位安田律师不值得包装成如此 06/25 01:07
29F：→ ckshchen:我非法律人，您法律人都觉得有非议，那包装成这样太过了 06/25 01:08
30F：推 ckshchen:他如果今天讲的是如何辩护那也算了，他却是包装成为弱势 06/25 01:11
31F：→ ckshchen:发言 06/25 01:11
32F：→ POPSTAR5566:律师以不要犯法为优先 接下来为当事人利益着想 06/25 01:58
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 111.184.34.189 (06/25 08:40)
33F：嘘 brokenwing:原波先把事实搞清楚吧，不要老是想断章取义，然後乱下 06/25 11:14
34F：→ brokenwing:定论，你怎麽知道他的辩护是违背事实? 06/25 11:15
35F：→ brokenwing:另外想要为被害人奋斗的话，多监督这个国家为被害人 06/25 11:17
36F：→ brokenwing:做了什麽?而非把矛头一直放在废死联盟身上 06/25 11:18
37F：推 didadi:赞同这篇 06/25 11:34
38F：嘘 dowbatw:只要有一个影响死刑判决的疑点未厘清，就不能判死刑，安田 06/25 17:30
39F：→ dowbatw:律师的职责正是在厘清这些疑点，有什麽不对？ 06/25 17:31
没有不对啊，但请不要把自己包装成"弱势代言人"，这样就够了。
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 111.184.34.189 (06/25 19:41)
40F：嘘 mirandaliu:他只是反对死刑 没把自己包装成弱势代言人 06/30 23:38