作者defent (台中，我们夏天见。)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 律师考上医生？
时间Sun Mar 20 22:09:35 2011
如果一个人够聪明，聪明到他可以选择什麽样的职业或是跨越怎样的门槛
，那也只能够说明这个人很聪明这点特质而已。
换言之，假设一个人在考试的时候，最後选择了A领域或B领域，是因为他
很聪明可以有较多的选择。但我却无法得出，选择某领域的人一定就比较
会考试，一定可以痛电某领域的奇怪逻辑判断，不晓得为什麽这样还可以
钓出这样多的跨界文。如果你是这样聪明的人，从来都没有人会质疑你在
A或B领域都可以通吃不厉害；诡异的是，讨论主要却聚焦念A领域或B领域
的人本身聪不聪明?怎麽不去讨论一个聪明的人有能力选择自己想要决定
未来的路是什麽，难道会因为选择了什麽领域反而被归入不聪明领域的一群?
反而，似是而非先验认定选择某领域的人较某领域的人聪明，甚至是预断
只要分数可以到，没有人不想念的自我优越本位主义。
这样自我优越的心态，真的只会让人觉得医疗诉讼判你们败诉刚好而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.90.205
1F：→ cattiger:我也觉得判医生败诉的法官有很大的原因是医生自己造成的 03/20 22:35
2F：推 iamyashi:也曾经听过有前辈考上律师後来转行去做其他事业 03/20 23:30
3F：→ iamyashi:虽然其他行业赚得没有律师多~难道就迳认为他是笨蛋?? 03/20 23:31
4F：→ iamyashi:更何况~当医生的人未必都是很优秀的人..优秀的人也未必都 03/20 23:31
5F：→ iamyashi:会去当医生 03/20 23:32
6F：推 peterpark:推 03/20 23:47
7F：→ sayyesPTT:原来法官判医生都不是看是非 而是看心态喔 0.0 03/21 01:35
8F：→ sayyesPTT:那医疗纠诉讼医生赢面一直都很大 这代表医生态度都很好 03/21 01:36
9F：推 sayyesPTT:还有在台湾不走後门 不优秀可以当医生 那律师的形容词 03/21 01:39
10F：→ sayyesPTT:可能会变得很伤人喔 比不优秀还次等的形容词 不太好想 03/21 01:40
原来如果我最後一句可以提供你攻击的点，我也算是功德无量。
也难怪啦，因为你根本没有办法说什麽....
1、说服大家医学很优越，很nice，阁下是医学出身，就等於耐死的的诡异逻辑
继续延续错误的立论，还可以讨论的很爽。先说聪明的人选择优越的医学，
再说自己等於聪明的人，我以为自诩医生想当社会科学如此小儿科的逻辑
是很有力的立论点，结果还是尽挑它篇回复....科科....
2、你推文再次显示，不能理解推定过失，还有客观举证责任的意义为何(我很好
心吧，连关键字都跟你说，还可以google去查，说你知道，我们也不会有人说
你不懂这词啦)说法律人这样判案，你们不也这样的心态在救人?(你看，方向错
连攻击也无法集中就会开花，跟你一起错误也没关系啦，你应该会挑你不利部分
无视吧?)
3、如果你不能针对除了主文最後一行，作反应，全部都是白搭。套句你们喜欢的
自然科学逻辑，请跟我说聪明的标准是:(并提出具体标准与聪明的相关性)
1、脑容量?
2、脑细胞?
3、上站次数/文章数(优:劣文)
再用你提的"聪明标准"大家有共识"聪明为何物"後，再来讨论好吗?
※ 编辑: defent 来自: 118.171.83.200 (03/21 08:38)
11F：→ antisophia:笑了 03/21 09:39
12F：推 sayyesPTT:推定过失 客观举证责任 干"心态"两个字甚麽关系 03/21 11:08
13F：→ sayyesPTT:我态度傲慢 但能拿出科学证据证明我无过失 03/21 11:08
14F：→ sayyesPTT:法官还要自由心证乱判 那是法官的问题吧? 03/21 11:09
15F：→ sayyesPTT:讲错话就承认嘛 呛专业名词是想吓唬谁 03/21 11:10
16F：推 sayyesPTT:至於律师考试能力普遍比医生低 这是不争的事实 03/21 11:13
17F：→ sayyesPTT:你如果觉得这事实有误 应该自己提出证据吧? 03/21 11:14
18F：→ sayyesPTT:证明台湾社会组和自然组的分化是随机 而没有偏好问题 03/21 11:14
19F：→ sayyesPTT:优秀人才不会特别集中 造成两个母体有差异性 03/21 11:15
20F：→ sayyesPTT:在台湾当医生 母体是自然组3类前4% 03/21 11:17
21F：→ sayyesPTT:在台湾当律师 母体是自然组的阿猫阿狗都行 03/21 11:17
22F：→ sayyesPTT:两者前0.01%或许无太大差异 但平均差异必然显着 03/21 11:18
23F：推 sayyesPTT:再来我讲了N百遍 我一直是说在谈"考试能力" 03/21 11:21
24F：→ sayyesPTT:谁在那边跟你聪不聪明? 03/21 11:21
25F：→ sayyesPTT:如果我讨论时有笔误 我跟你道歉 如果是你阅读能力有问题 03/21 11:22
26F：→ sayyesPTT:那我也爱莫能助了 03/21 11:24
27F：推 senior:自我优越心态被判败诉让人觉得刚好>法官判医生看心态不看是 03/21 20:32
28F：→ senior:非 硬凹成法官判这种逻辑还妄想凹人阅读能力有问题 03/21 20:33
29F：→ senior:只能假设你不是优秀的医学院出来的了 医学院出来都很优秀了 03/21 20:35
30F：→ senior: 的 03/21 20:37
31F：推 sayyesPTT:我再不优秀也比楼上强很多 谢谢~ 03/21 21:57
32F：→ senior:回避问题啦? 03/22 07:06
33F：推 lukehong:哪里来的高中生 都长这麽大了还在战考试能力...... 03/22 09:06
34F：推 Hitotsubashi:开分身战的在那边呛人家不优秀,可以不要逗我笑吗 03/22 09:29
35F：→ Hitotsubashi:Se大 vs sa免洗 高下立判 开本尊再来好吗 03/22 09:30
※ 编辑: defent 来自: 111.240.15.149 (03/22 11:26)
36F：嘘 glorz:好烂喔 04/14 04:19