作者sayyesPTT (向PTT说yes)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 律师考上医生？
时间Sun Mar 20 02:34:50 2011
最会打架的前4.68%狮子 v.s. 最会打架的前4.68%野狗
你觉得双方战力真的是55波吗？
你看一下指标性的升学高中 或者指标性的重考班
社会组和自然组的比例差距有多大
双方基本的竞争母体强度根本不同
%数一样怎麽可能就代表一样强
我真的不知道所谓的法律人 在这方面干嘛这麽自卑
甚至要因为录取率比医生高而气馁
法律系的平均考试能力 输给医生很大是无庸置疑的
但你们收入 社会地位 生活品质等......并不比医生差啊
干嘛这个点上这麽死不认输啊？
===顺便讲一下医师国考===
台湾医师的审核机制 并不是在国考
主要是在学校+实习+专科考试 审核过程至少10年起跳
通过一次次的笔试跟实作 来确保你具备当医生的基本能力
这过程或许不完美 但也很堪用了
毕竟能连混10年都没出事 可以一关接着一关过的人
应该是少之又少
总而言之 国考其实是象徵意义比较大
所以录取率才会爆高
毕竟要靠一次考试取代那10年的审核机制 实在太困难了
问诊、换药、包紮、抽血、缝合、CPR、插管、气切
这些基本功至少要会吧？
光问诊、换药、包紮三项 就是不小的工程了
你要找多少人力应付呢？
至於抽血、缝合、CPR、插管
那就更难如登天了......
抽血你要找多少血牛？
而且还不能找血管太好抽的 可能要锁定小孩和老人
(太好抽监别力不够)
缝合也很麻烦
你要找一堆人去分担那2000刀 (一考生一刀)
喔不 不只2000刀
为了监别力 几个代表部位都要测试
所以至少要手一刀 头皮一刀 肚子一刀 脸上一刀
( 总共四刀 而且会留疤喔 )
CPR当然也不能找安妮 一样是监别力的问题
真人跟安妮的差异性是很大的
所以也要找一堆人去分担2000考生的15下
( 并且希望他们的肋骨不要太容易断 )
至於插管甚至气切
我就懒的打了 只能说一样很难很难考
总而言之 把现行长达10年的审核机制
全部用一次有监别力的国考取代
是非常非常困难的 所以国考才变成只有象徵性意义
不知道这样有回答你的疑惑了吗 :)
※ 引述《ROCKMANX6 ( )》之铭言：
: → mammamia310:如果医师跟律师要比 请拿指考和律师国考来比才合理 03/20 00:04
: http://140.116.165.56/bulletin.php?date=990719
: 去年指考，根据统计数据，考传统三类六科的，一共有 21966人。
: http://www.uac.edu.tw/99data/99_02.pdf
: 各医科指考名额：
: 台湾大学医学系 98
: 台湾大学牙医学系 27
: 成功大学医学系 44
: 高雄医学大学医学系 86
: 高雄医学大学牙医学系 67
: 中国医学大学医学系 60
: 中国医学大学牙医学系 23
: 中国医学大学中医学系甲组 32
: 中国医学大学中医学系乙组 45
: 辅仁大学医学系 39
: 阳明大学医学系 61
: 阳明大学牙医学系 35
: 中山医学大学医学系 106
: 中山医学大学牙医学系 63
: 长庚大学医学系 57
: 长庚大学中医学系 43
: 慈济大学医学系 31
: 台北医学大学医学系 47
: 台北医学大学牙医学系 36
: 马偕医学院医学系 29
: 合 计 1029
: 因为医科是所有三类组考生的梦想，所以我们假定分数可念医科的人，没有人
: 落跑去念台大电机系，所以第1030名的考生就没份了。
: 1029/21966=4.68%。
: 所以，在指考三类组考生的前 4.68%，得以成为医界菁英。
: http://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamReport/wHandStatisticsFile.ashx?Statict
: icsID=1156&blnMulFiles=False
: http://tinyurl.com/45mxzk7
: 去年律师高考，报名人数9822，到考人数7482，录取人数 600。
: 以到考人数来计算，录取率 8.02%。
: 4.68%＜ 8.02%，所以医科胜。
: 不过我等法律人也不必气馁，去年律师名次在 350名以内的朋友们，您们也在
: 4.68%以内，纵然在某些只看录取率的狭隘人们心中，您们并不会输给医学生。
: 帮各位计算了一下近10年在 4.68%以内，在某些人心中所谓「不输给医科生」
: 的名次：
: 90年 216名
: 91年 216名
: 92年 224名
: 93年 232名
: 94年 248名
: 95年 259名
: 96年 265名
: 97年 287名
: 98年 311名
: 99年 350名
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 199.255.211.85
1F：嘘 RobertAlexy:好帖我顶 03/20 02:38
2F：嘘 sniperHK:还有人要怀疑PTT是超商店员还是医师嘛？ 03/20 02:44
3F：嘘 ChrisBear:喔....原来如此！ 先补血 03/20 02:48
4F：嘘 mattaus:老兄，做点对社会有贡献的事吧，别一直在这写废文。 03/20 02:56
5F：推 Regen:居然得花这麽多力气证明一个众所皆知毫无讨论价值的问题 = = 03/20 03:13
6F：推 Regen:不如扪心自问你有没有输给律师跟医生吧.. 你还差人家多少？ 03/20 03:15
输的定义很多种 律师跟医生也很多类
你可能要先解释清楚 我才能扪心自问
7F：嘘 iamyashi:野狗..医生最好都不要有医疗纠纷...你以为医生万能吗? 03/20 03:33
8F：→ iamyashi:有这鸟时间在这里分析东分析西...那不如拿你的丰功伟业 03/20 03:33
9F：→ iamyashi:让众道长们"羡慕羡慕"...一直着墨在无意义的话题..真优秀 03/20 03:35
人各有志 或许你喜欢让PTT网友羡慕
但我就是喜欢跟PTT网友着墨无意义的话题
10F：嘘 xjapanfan:免洗ID表示: 03/20 04:22
11F：嘘 senior:"纵然在某些只看录取率的狭隘人们心中" 阅读能力有问题? 03/20 06:16
12F：嘘 lightnsalt:真无聊，拿18岁的考试成绩来定义职业能力 03/20 07:25
法律系的平均「考试能力」 输给医生很大是无庸置疑的
我一直都只有讲考试能力而已喔 哪来定义职业能力了 =_=
13F：嘘 iamyashi:所以我才说你优秀啊! 03/20 11:15
14F：→ iamyashi:的战局讨论...快退驾... 03/20 11:30
讨论可以 用词注意
15F：嘘 iamyashi:野狗..医生最好都不要有医疗纠纷...你以为医生万能吗? 03/20 03:33
^^^^
律师版讨论也要守法律吧？
16F：嘘 iamyashi:最会打架的前4.68%野狗...谁写的??哪里违法? 03/20 11:41
17F：→ iamyashi:若有得罪请多海涵 03/20 11:42
18F：→ iamyashi:倒是说律师是野狗..不知道是否妥当... 03/20 11:43
喔喔 我以为野狗是谩骂 原来是指我文章的内容
但我没说谁是野狗 谁是狮子啊
我只是比喻母体差异的取样谬误 还有双方的实力差距
我取的是数值 不是性质
※ 编辑: sayyesPTT 来自: 199.255.209.77 (03/20 11:46)
19F：嘘 senior:比喻成野狗≠谩骂? 且没说谁还不是两群之一被比喻到 有够凹 03/20 13:04
20F：推 zoonead:没有医师执照 可以执业吗 03/20 13:27
21F：嘘 johnny0399:你够了没阿 03/20 16:01
22F：嘘 itski:PTT可以移假到高中山版之类的地方战吗？ 我不想在这里看废文 03/20 16:11
23F：嘘 itski: 驾 生 03/20 16:21
24F：推 niceday:可不可以停了阿...你如果是医生~~根本就在破坏医生形象 03/20 16:50
25F：→ niceday:我相信大多数的医生都希望人家尊重专业~也尊重别人 03/20 16:50
26F：→ niceday:一直想办法要讲自己18岁那年多厉害~是人生停在那吗??? 03/20 16:51
27F：嘘 Hitotsubashi:劣退 by 口交5566 ( 请洽高中版 ) 03/20 18:45
28F：嘘 skyleo:所以比考民刑法的考试能力也是医科>法律?? 03/24 00:40
29F：推 aimlin:哈 XD 03/25 07:10