作者sayyesPTT (向PTT说yes)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 律师考上医生？
时间Fri Mar 18 21:59:20 2011
讲不赢就人肉 真的是很奇妙的笔战方式
阁下看起来应该是律师 怎麽会用这麽奇妙的方式讨论问题呢？
法庭上在争辩时 也是就事论事讲道理吧？
应该不会突然来一招 「哈哈哈你没念大学 所以我讲赢你了 你有罪~」
如果你对我的论点不同意 那应该是想办法驳倒我的论点
而不是想办法证明我的学历很差 或者是职业很低
今天不管我是哈佛毕业 还是小学肄业
我讲的论点成立与否 都不会受到影响吧
如果有道理 小学肄业还是有道理
如果没道理 哈佛毕业还是没道理
这种最基本的人身攻击谬误 你难道真的不懂吗？
1F：→ POPSTAR5566:虽然你在社会底层，也不必战医师战司法官来满足你的虚 03/18 21:14
^^^^^^^^^^^^^^^^
2F：→ POPSTAR5566:荣，很多医师司法官也是从低阶爬起来的，你要多努力。03/18 21:14
3F：→ POPSTAR5566:小小打工族恼羞成怒啦？乖！多念点书，努力往上爬。03/18 21:16
说真的 在其他版看到这种推文 我会很开心
因为我钓到鱼了 这种言论我想是有机会提告的
但在这个版看到 真的有点错愕与失落
我以为这个版多半是法律背景的人 要争辩会比较就事论事
而不是跟其他版面一样 发现自己讲不赢
就开始试图羞辱和激怒对方 (甚至还不小心踩线了)
你人肉过我 应该知道我到处讨战
最近也开始转型 不想再玩人肉搜索或羞辱激怒
希望变成就事论事的针锋相对
不过你的讨论方式 真的让我有点难过
甚至让我有点怀疑 我是不是真的又不小心激怒你了
你才会做出这麽危险的举动 推这麽危险的推文......
如果是的话 我只能说一半开心一半无奈吧......
※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之铭言：
: 作者 sayyesPTT (向PTT说yes) 看板 medstudent
: 标题 Re: [感想] 现在的医学生
: 时间 Thu Mar 17 10:58:12 2011
: ───────────────────────────────────────
: 真的要靠关系 就要学学我
: 我爸爸的朋友是小七店长 在我爸的关说之下 我大学肄业後被破格录取
: 而且大夜班全部都排给我 时薪120块超爽的咧
: 听说很多医生的时薪还没我高喔 ^W^
: ==============================================================================
: 看你的言论，怪不得只能当个小小店长，帮我泡咖啡换Hello-Kitty吊饰。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.115.6.23
4F：推 fm997:其实很多律师也算社会底层啦XD 03/18 22:06
5F：→ fm997:不过如果要我说的话 我的习惯是说基层 不说底层 03/18 22:07
对啊 讲基层safe 底层就有点危险了
不过成不成要看检察官和法官就是
但第一次来这里认真笔战 就钓到律师上法院
真不知该开心还是无奈......
6F：推 dakkk:这也是一种举证方式 你跟法官说对方的专业背景比你差 03/18 22:09
7F：→ dakkk:自然法官比较信你 ^^ 03/18 22:10
8F：推 fm997:之前民众说公务员不念书似乎就被告啦XD 03/18 22:10
9F：→ dakkk:而且他只是顺便人肉而已 前面一篇已经说赢你了吧 科科 03/18 22:11
没说赢啊 看看各高中 社会组跟自然组的人数差距之大
就知道竞争力差多少了吧
比考试念书 社会组肯定被痛电有啥好否定的
※ 编辑: sayyesPTT 来自: 74.115.6.23 (03/18 22:14)
10F：推 fm997:不过通常侦查庭中答辩应是 本人实系出於善意鼓励网友向上 03/18 22:13
11F：→ defent:意图使人受刑事处罚 Vs 公然污辱 谁的成立会比较重咧? 03/18 22:58
12F：→ Eventis:後者,因为现行刑法没有思想犯,故仅有意图不罚. 03/18 23:00
13F：→ defent:推文打不出法条全文就变成这样解释....(￣ー￣；) 03/18 23:08
14F：推 dakkk:根据罪刑法定主义 刑法没有意图使人受刑事处罚这条 无罪^^ 03/18 23:16
15F：推 zoonead:医师与律师两边的立足点都不同 怎麽比较 广设医学在职专班 03/18 23:52
16F：→ zoonead:并且在职专班毕业後可参加医师考试 然後在职专班不用考试 03/18 23:53
17F：→ zoonead:只要有一定工作经验并提出研究计画书通过审查 即可入学 03/18 23:53
18F：→ zoonead:在这样的条件上 我认为才有比较的基础 否则净讲些高中生 03/18 23:53
19F：→ zoonead:考试的哩哩抠抠 有点像是武侠连线板中 讨论萧峰跟杨过谁强 03/18 23:54
20F：→ zoonead:的那种话题 除了引战外 恐怕很难有共识 请大大们卓参 XD 03/18 23:56
21F：推 sniperHK:我不相信在职专班培养得出合格医师 03/18 23:56
22F：→ sniperHK:如果只是背背题目考六十分及格 恐怕比波波还不如 03/18 23:56
23F：推 dakkk:先提出合格医师的标准是什 再来讨论在职班可不可以培养的出 03/19 00:02
24F：→ dakkk:否则只是自我想像的空谈 03/19 00:02
25F：推 sniperHK:标准再低结果都一样 03/19 00:13
26F：推 dakkk:说不出来 结果都一样 03/19 00:17
27F：推 sniperHK:你这样我也不知道该说什麽....... 03/19 00:21
28F：→ H4Lke:我路人纯好奇问，为什麽这麽care考前猜题+练考古题的能力啊? 03/19 00:33
29F：推 sniperHK:很多法律证照补习班不是都这样嘛 03/19 00:41
30F：→ H4Lke:不，我记得高中时期，扣掉top等级的神人，几乎多是猜题练题 03/19 00:45
31F：→ H4Lke:在准备联考/学测吧？ 03/19 00:45
32F：→ H4Lke:社会组跟自然组能不能相比容有讨论的余地，但猜题练题的能力 03/19 00:46
33F：→ H4Lke:也可以拿来比，这会不会有点.....（摇头） 03/19 00:47
34F：推 sniperHK:所以什麽？ 研习过去判例不也是猜题练题嘛 03/19 00:52
35F：→ H4Lke:别误会，我只是针对原po说的大学入学考试 03/19 00:54
36F：推 zoonead:S君似乎误会了考试与专业能力之间的关系 毕竟谈的考试 03/19 13:24
37F：推 sniperHK:抱歉 这当然很tricky 但是我是以通过国考为主轴来讨论XD 03/19 13:42
38F：→ zoonead:这...tricky似指狡猾的、机警的、足智多谋的、微妙的、难 03/19 14:39
39F：→ zoonead:处理的，但从S君的上开陈述，恕我驽钝，您想讲啥?? 03/19 14:41
40F：→ zoonead:再者，通过国家考试的前提，是必须符合参加考试的客观条件 03/19 14:45
41F：→ zoonead:参加律师考试只须取得某些法律学分，然而参加医师考试，却 03/19 14:46
42F：→ zoonead:须在取得医学系毕业证书外，修习一定实习时数，2者考试的 03/19 14:47
43F：→ zoonead:基础已经不同。何况，似乎没有人统计，医师考上律师部份， 03/19 14:47
44F：→ zoonead:有多少医师是透过在职专班的方式修习取得法律学分，或者是 03/19 14:48
45F：推 zoonead:直接参加联考进入大学法律系就读，倘取得法律学分之途径， 03/19 14:52
46F：→ zoonead:均为前者，那若关闭前者，焉有医师再考上律师律师的可能。 03/19 14:53
47F：推 zoonead:假如真的要说台湾医师比台湾律师聪明，那也要再论证聪明的 03/19 14:55
48F：→ zoonead:定义，台湾律师18岁的时候比台湾医师18岁时，哪一Q比较高? 03/19 14:55
49F：→ zoonead:而不是混着说。不知道S君想讨论的是属於哪一个范围? 03/19 14:56
50F：推 sniperHK:对不起 我没有要讨论何者聪明的意思 您好像反应过度了？ 03/19 15:35
51F：推 miaooooooooo:S君的tricky不是指你列出的那些 XDDDD 03/19 15:39
52F：推 mammamia310:这版怎麽一堆揪着小辫子就穷追猛打的人啊~ 03/19 16:43
53F：→ mammamia310:争了一堆都跟原po的问题无关。 03/19 16:43
54F：→ mammamia310:我还以为学法律讲求证据，应该先拿一些律师考上医师的 03/19 16:44
55F：→ mammamia310:例子出来再说。 不然一味的想要贬低学医的难易度.... 03/19 16:44
56F：→ mammamia310:拿一些自己推论的东西，资料也都随便用自我观感诠释 03/19 16:46
57F：→ mammamia310:本来就没人说学医就比学法厉害，不过如果想要证明考上 03/19 16:46
58F：→ mammamia310:司法官的都能考得上台大医科...我看还有很长的路要走 03/19 16:47
59F：→ mammamia310:喔..我只是看少数几个推文强调"司法官考试也不惶多让" 03/19 16:48
60F：→ mammamia310:觉得颇无奈地，最後还沦於人肉搜索 实在无言以对 03/19 16:49
61F：→ mammamia310:再说H4L..你凭甚麽印象说明考上台大医科都是写题库写 03/19 16:51
62F：→ mammamia310:出来的阿?? 03/19 16:51
63F：推 xjapanfan:以为这里是八卦板吗 03/19 17:10
64F：嘘 senior:有够无聊 医学生引战是干麻 03/19 17:18
65F：→ zoonead:讨论讨论嘛，周末也没啥事情 XD 03/19 18:43
66F：推 sniperHK:对阿...也不用到嘘吧= = 03/19 18:45
67F：推 ChrisBear:说人在社会底层会成立诽谤罪？ 03/19 20:18
68F：推 howdoido:通常会用一些比较客观现实的标准去定义所谓的底层 03/19 21:04
69F：→ howdoido:譬如说像薪水 收入等等 不过这样说来 孙道存也是底层?? 03/19 21:06
70F：→ H4Lke:我针对的是社会组与自然组的比较，请勿自动缩小范围到神人圈 03/19 22:44
71F：推 itski:好像来到了高中生版 一堆自然组的高中生在战比社会组强 03/19 23:27
72F：嘘 frank5566:法律战力太弱了...这回合明显是医科获胜 03/19 23:44
73F：→ frank5566:被钓到人身攻击....太丢脸了 03/19 23:44
74F：→ frank5566:说别人是社会底层的轻蔑用语...这也能说的出口... 03/19 23:46
75F：推 ROCKMANX6:楼上请先举证sayyesPTT为医科生。 03/19 23:52
76F：→ mammamia310:楼上真无聊，就算PTT大不是医科生 也不代表甚麽吧? 03/19 23:55
77F：推 ROCKMANX6:如果没有医科的人参战，怎麽能说医科获胜呢？ 03/20 00:29
78F：→ ROCKMANX6:我知道有个律师考上医师，叫洪时中，不过下场不太好。 03/20 00:30
79F：→ frank5566:ROCKMANX6你获胜了..战别的点吧... 03/20 00:30
80F：→ hotwingking:说人在社会底层 是客观表达或有意讽刺 =>真实恶意原则 03/20 00:30
81F：→ frank5566:可以战为什麽我认为有输赢之类，或是为什麽你获胜了 03/20 00:31
82F：推 InSong:gaz.ncl.edu.tw/downFile.jsp?sysid=G9703024&flag=Y 洪dr. 03/21 03:02