※ 引述《cyora (小鸣)》之铭言： : 刚接到台北律师公会的函文，其中有一则是全联会转知的，内容略以： : 「…某会员因承接法院指定为遗产管理人案件，致遭国税局以未申报被继承人 : 遗产税为由，裁罚遗产管理人（该会员）新台币5600余万元…本会亦将由理事 : 长…帮助已遵期申请复查之律师会员共同协调。」 : 所以想po上来给各位道长参考及给自己提醒一下，也希望该名道长复查後得以不罚。 这件事让我想分享我最近一件清算声请免责案件（虽然标题无关） 大家都知道法院通常会用债清条例第134条第4款所谓「因浪费、赌博或其他投机行 为，致财产显然减少或负担过重之债务，而生开始清算之原因」来表债务人， 因为就我的认知，几乎没有一个卡债当事人没有这三种情形，尤其法院所谓的浪费只 要明知有付不出的债务，还去百货公司买东西或借现卡金就算是。 但是我那个当事人欠债原因跟没缴遗产税，因此积欠钜额的税款、罚缓之类， 最惨的是他还为了打官司花了许多钱， 而且他还相信官司会赢（可能是承办律师给 他的信心吧？）因此他还是一样正常消费，会到百货公司超市买东西。 他的税务案件最後的结果，正如大家都知道的…当然还是输了，一文不值，还欠卡 债…我想这件声请免责的结果，应该会像百分之99的案件一样，不免责吗？ 但是法院会说花钱打税务官司，还以为自己会赢，是浪费、赌博还是投机行为吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.127.124 ※ 编辑: Scholz 来自: 114.42.127.124 (02/12 02:07) ※ 编辑: Scholz 来自: 114.42.127.124 (02/12 02:07)