作者asasadad (mio)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 到日本念LLM?
时间Mon Feb 7 11:16:19 2011
其实隔空抓只字片语出来argue是没什麽好回应的
比如说LLM加JD当然还是可以申请教职
只是要加一篇审查着作
怎麽被审查当然是个人造化
但有趣的在於这种国外学历送审教师资格的变动对台湾的法学院
会造成何种结果
美国人自己是不念SJD,JSD的
美国法学院的教授,大概找不到几个是念SJD,JSD的
从美国法学院的学费行情,跟各国学生趋之若鹜的情况
台湾的教师们现在搞SSCI也搞得满脸豆花,一堆人干,有让法学院向上提升吗
某大一个得奖的优良教师,因为文章缴得不够,也不续聘
台湾的法学院更加重视论文,在JD之外要求着作,如果只是要挡JD
那就是让台湾继续绕着概念系统化的法哲学转
而不是朝向实用的法律训练走
台湾的法学院不要说跟美国比
过几年,大概很多人宁可去中国念了
毕竟市场在中国而不在台湾
美国的确滥学校很多
但光是Tier 1的就比台湾所有法学院加起来多吧
公馆大学对法律系图书馆的投资,对学生生涯规划的用心,一年办了几场networking活动
有几个学院社团,活动量有多少
光是拿刑审民审跟trial advocacy来比就好了
公馆大学比拼得上美国tier几的学校,扪心自问吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 207.181.202.250
1F：推 POPSTAR5566:不知是不是巧合 我发现主张这种言论越力的人 几乎都是 02/07 11:54
2F：→ POPSTAR5566:在国内考不上照的人 02/07 11:54
3F：→ POPSTAR5566:说穿了 连在自己生长的地方都没有办法拿到资格了 02/07 11:55
4F：→ POPSTAR5566:要在国外混出名堂 我认为也有难度 02/07 11:55
5F：推 darkman:念系统化的法哲学有什麽不好？很好阿 02/07 12:48
6F：→ Augusta:如果真是法哲学那也不错，可惜台湾的法学院其实是隶属於中 02/07 12:57
7F：→ Augusta:文系的法律语文组或外文系的法律翻译组...... 02/07 12:58
8F：→ lightnsalt:在台湾，法律执业的起点是考上执照。自然许多学校的重 02/07 13:40
9F：→ lightnsalt:心在国考。美国法律执业的起点是找到工作所以OCIP跟 02/07 13:41
10F：→ lightnsalt:networking最重要。至於你说的moot court的，找不到工 02/07 13:42
11F：→ lightnsalt:作的JD毕业生，再会写书状辩论帮助都不大。当然很会写 02/07 13:43
12F：→ lightnsalt:书状跟Moot Court冠军，大概很容易找到工作。 02/07 13:43
13F：推 niceday:法学院的向上提升是要学术导向还是实务导向? 02/07 14:50
14F：→ niceday:又~台湾的民情是否能承受像美国那种法律文化? 02/07 14:51
15F：→ niceday:既然我们是走大陆法系~民情走日本德国派.. 02/07 14:51
16F：→ niceday:一直主张美国美国~除了商法上确有实质意义外~其他点是?? 02/07 14:52
17F：→ tort:简单说国情不同窄门不同没有谁比较好 02/07 19:15
18F：→ CUTENOTER:美国法学院也开始有sjd jsd了 你去查哈佛法学院网页 03/24 08:04
19F：→ CUTENOTER:教授的组成 学历sjd和jd的比例接近一比一 03/24 08:05
20F：→ CUTENOTER:在发表听来的言论之前 最好还是作一点功课吧 03/24 08:06
21F：→ CUTENOTER:我第一行推文笔误 意思是说 美国人都不念sjd这句话 有误 03/24 08:07