记者会完整资料 声明稿 一、事实经过 陈鸿琪律师100年1月29日中午12时45分接受毒品嫌犯委任， 到台北市警察局中山分局陪讯，向员警要求接见被告， 承办警官回称「这案子车上搜到毒品，没什麽好接见的」，随即离去。 陈律师因警官拒绝安排接见，启动手机摄影（第一段录影）， 数分钟後出现2至3名员警，以避免串证、分局内无适当接见场所、 等到地检署再向检察官要求接见等…理由拒绝。 陈律师再次宣读法律，并再次以手机摄影（第二段录影）， 争执过程中，陈律师因不满脱口说出「他*的，你听不懂是不是」， 但警官随即马上大叫称 「你侮辱公务员喔，你骂我*你娘，我有听到喔，录下来、录下来、妨害公务办」 随即事後联合指称陈鸿琪律师辱骂「干*娘」上手铐逮捕， 之後更要求陈律师删除录影息事宁人，要律师删除对自己有利的证据。 二、声明要旨 （一）烟毒犯也有人权： 任何人在诉讼法上都有最基本被保障的人权， 刑事诉讼法第34条第2项明文规定，律师有权接见侦查中遭逮捕的被告， 中山分局郑伟豪警官身为执法人员，应该很清楚法令， 竟拒绝律师接见被告，已违法在先。 （二）员警自导自演栽赃律师： 员警无法说明拒绝律师接见的依据，反而在双方争执中， 抓律师的把柄，故意曲解律师的话，硬说律师辱骂员警「*你娘」。 （三）骗取律师删除有利於己证据： 律师遭逮捕後，员警一度表示只要律师主动删除录影档，同意不追究， 并安排接见，律师当下在员警面前删除档案，但员警却将律师送入拘留室， 员警料想栽赃计画天衣无缝，想以分局里模糊不清的警方录音带指称 律师有辱骂「*你娘」，并直接把预想剧本透露给媒体定调， 让大家先入为主认为是个夸张律师。 律师返家後将删除的录影档求回，才能揭发事情真相。 （四）如果律师的人权都没有办法被保障，更何况是一般的小市民。 身为一个警官，如果今天面对懂法律的律师都敢任意栽赃， 那一般不懂法律的市井小民在面对警察的时候，要怎麽来保护自己。 第一段录影译文 陈鸿琪与台北市警察局中山分局员警对话译文（第一段摄影） 档名：VIDEO0002 （备注：档案曾遭删除後再救回，疑似因为回复程序问题， 故画面不时会停格，但录音为连续。） 录影时间：民国100年1月29日13时许 录影长度：5分28秒 主要对话者：陈鸿琪（简称陈） 员警C（着深色长袖上衣、刑警背心男子，简称C） 陈：长官，我现在是他的选任委任律师，委任状也签了，也递了。 那我依照刑事诉讼法第34条第2项，我要求接见我的被告， 请问你现在同意或不同意，跟我说一下好不好？ 你现在不同意，你们所做的笔录我相信到时候都是违法取证？ 你要让你们的笔录无效，我想不需要弄成这样子，好不好？ 请那个承办人下来，这是我的权利，诉讼法也规定了，就这麽简单。 C：（打电话联系承办人，声音较小无法辨识） 陈：法律赋予我的权利，你自己翻一下法条，34条第2项，新修正的， 要闹成这样吗，跟你好声好话讲，不给我行使，人还带回去。 某：这不是他经办的，他没有办法决定。 陈：我现在就是对你阿。 （0分56秒-3分16秒：等候承办人消息，期间C有接听电话， 但对话内容与本案无关，爰不制作译文） （3分17秒） C：（拨打电话）（台）要叫上去还怎样？不然你来把他带上去、带上去、 让他的律师、看上面那边有没有、不然我这边要怎麽给他有见面谈话的地方， 黑啦，没有啦、男的这一位。（国）律师要先跟他谈话嘛， 跟他的委任人，可是现在它有新的那个嘛（台） 我跟你说有叫律师你听不懂，我就跟你说你就带上去方便一下、 听不懂我的意思喔、黑啦。 （录影结束） 第二段译文已有，故省略。 附件： 一、台湾高等法院90年度上易字第493号判决要旨：被告无罪 其与告诉人吵架中多次夹杂「他妈的」等语，於社会一般通念， 应系生气时顺口而出之习惯性谩骂，难认其有以告诉人为对象加以辱骂之故意。 二、台湾板桥地方法院89年度易字第4019号刑事判决要旨：被告无罪 「他妈的」一词，其用语固有不雅，但依社会一般观念， 非直接对受话之人直接辱骂，尚不足以减损被侮辱人之声誉， 纵被告以之对告诉人谩骂，客观上尚未达於侮辱之程度， 其主观亦欠缺侮辱之意思，自难以公然侮辱罪相绳。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.221.136