作者letita (let it A)
看板Lawyer
标题Re: [新闻] 律师辱警 与当事人同上铐
时间Sun Jan 30 13:55:26 2011
※ 引述《Ximcra (Arc)》之铭言：
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33150645/IssueID/20110130
: 这样的律师没问题吗
趁这机会请教一下，
依法确实可与受拘捕之被告进行一小时之私下谈话，
倘警方当场不合理也不合法地拒绝...
律师当场该如何处置？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.14.140
1F：推 ps5566:依法可进行私下谈话?? 是依照哪个法?? 01/30 15:10
2F：推 ps5566:有串证之虞 本来就可以禁止你 刑诉有规定 01/30 15:12
3F：→ Gipsie:依法可以接见，检察官遇有急迫情形且具正当理由时，得暂缓 01/30 17:25
4F：→ Gipsie:那警察呢？在派出所，是否应由检察官限制？ 01/30 17:26
5F：推 Dalwin:不晓得一楼说的是刑诉哪一条？ㄎㄎ 01/30 17:49
6F：→ Eventis:刑诉34第2项本文看一下;就算要依第3项限制也只能「暂缓」, 01/30 18:08
7F：→ Eventis:而且限侦察中的王者检座为之,还要有急迫情形且具正当理由. 01/30 18:09
8F：推 Vayu:问题是....「私下」这回事？ 一小时以下？一小时私下？ 01/30 18:23
9F：→ Eventis:「监看不与闻」,警局自己没这设备致有如私下则不予置评:) 01/30 18:26
10F：→ Eventis:这里的接见就是要让嫌疑人/被告与律师能充分沟通,准司法院 01/30 18:29
11F：→ Eventis:释字654同一意旨,会对此产生不必要障碍的情形那应该是机关 01/30 18:29
12F：→ Eventis:自己要想办法克服的. 01/30 18:30
13F：→ Vayu:那回到问题的原点，该律师所谓的「私下」是多「私下」？ 01/30 18:31
14F：→ Vayu:「监看不与闻」重点在听到的不能作为笔录、书证..没说不能在 01/30 18:31
15F：→ Vayu:场吧？ 01/30 18:32
16F：推 defent:为何私下跟当事人谈话就一定是串证?辩护权不就是要充分沟通 01/30 19:35
17F：→ defent:再说认定是否有串证之鱼也不是由警方认定，限制也要有书面 01/30 19:35
18F：→ defent:实在是很难认同一楼 01/30 19:36
19F：→ Eventis:不能作为笔录、书证是已经到「知悉不使用」的等级了,不然 01/30 22:06
20F：→ Eventis:在那之前可是有直接搬张椅子坐在旁边的,这当然构成严重的 01/30 22:07
21F：→ Eventis:妨碍,你要眼睛看当然没有问题,但是耳朵听到那就是另一回事 01/30 22:07
22F：→ Eventis:最好是这样被告敢开口啦-.-" 01/30 22:07
23F：→ Eventis:如果不敢开口那律师去见就不知道是去心理辅导还是见心酸的 01/30 23:05
24F：推 PharaohYen:"不与闻"不就是指不能听吗 01/31 09:06
25F：推 chule:一楼好弱 01/31 17:32
26F：推 freeclouds:一楼刑诉没念好...应该不是律师吧 02/03 11:42
27F：→ defent:当然如果一楼念的是中华人民共和国的刑诉应该就无误了 02/03 13:35
28F：→ chutzpah:中华人民共和国刑事诉讼法第九十六条好像与楼上的见解 02/04 14:27
29F：→ chutzpah:有冲突 02/04 14:27
30F：推 defent:当然有冲突，简直是错误，因为推文忘记多加(误) 02/04 16:06
31F：→ s606051:喔所以律师可以说他马的? 02/06 10:58
32F：嘘 freeonon:一楼太夸张.... 02/08 02:32
33F：→ defent:所以警察可以拒绝律师行使交通权? 02/08 13:16