作者escTW (escTW)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 想请问律师业务的一些问题
时间Tue Jan 25 10:17:33 2011
: ※ 编辑: escTW 来自: 111.240.1.45 (01/19 13:20)
: → Eventis:那条在审查手册的标准没那麽严格,这最後只取决於"铁口直断 01/19 20:34
: → absolution:恕小弟资质驽钝，其实我不太确定「打claim」是什麽意思 01/19 21:05
: → powerslide:噗ㄘ,最好是如台积电/联发科一类的公司可以靠您说的打 01/22 00:01
: → powerslide:赢官司就好了~门外汉就说一声,不要野人献曝好吗?看看台 01/22 00:03
: → powerslide:积电与中芯亲权案件在打些什麽争点好吗?不要那些小CASE 01/22 00:03
: → powerslide:来笑掉人大牙好吗? 01/22 00:04
我想P大可能是专利门外汉
在所有能理解的案件只有这一件吧
要打侵权诉讼 无可避免的就是专利无效诉讼
要专利有效才有办法进到侵权诉讼
很多在前阶段就被无效掉 哪来的侵权诉讼
去年原相才打过一件充分揭露的案子 还上了新闻
我是给P大建议 有空可以到专利版走走看看
老窝在自己的世界 真的是会宅心人後
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.4.41
1F：推 powerslide:扑疵,楼上连准据法都没搞清楚就别丢人现眼好吗? 01/25 10:49
2F：→ powerslide:还有,在下虽然不才,总还分得清楚行政诉讼与民事侵权诉 01/25 10:50
3F：→ powerslide:讼的不同,阁下可别张飞打岳飞打的满天飞,至於专利版,早 01/25 10:51
4F：→ powerslide:就已经本入加入最爱了,阁下请别野人献曝,夜郎自大好吗 01/25 10:52
5F：推 powerslide:至於专利无效诉讼,不知道阁下是无知还是故意混淆视听 01/25 11:02
智慧财产案件审理法
第 二 章 民事诉讼
第 16 条 当事人主张或抗辩智慧财产权有应撤销、废止之原因者，法院应就其主张
或抗辩有无理由自为判断，不适用民事诉讼法、行政诉讼法、商标法、专
利法、植物品种及种苗法或其他法律有关停止诉讼程序之规定。
前项情形，法院认有撤销、废止之原因时，智慧财产权人於该民事诉讼中
不得对於他造主张权利。
不知野人献曝的P大看的懂「应就」的意思吗
没打过专利诉讼的门外汉 要加油了 ^____^
把专利版加到最爱是没用的 要多进去看看多补充常识
对了 提醒P大一下 现在有智慧财产法院哦
不是只有普通法院跟行政法院～
※ 编辑: escTW 来自: 111.240.4.41 (01/25 11:10)
6F：推 nel624:P大不知道专利诉讼现在归智慧财产法院管吗?? 01/25 12:28
7F：推 powerslide:所以楼上的意思是归智慧财产法院管就不是行政诉讼了? 01/25 12:30
8F：→ powerslide:噗ㄘ~ 01/25 12:31
9F：推 nel624:看来P大的逻辑不太好耶 这样念法律很辛苦哦 加油 01/25 12:53
10F：推 powerslide:那可不,原来逻辑好的N大居然可以把行政诉讼/民事诉讼的 01/25 12:55
11F：→ powerslide:分类与行政法院/智财法院的管辖分类混为一谈 01/25 12:56
12F：推 nel624:原来P大还会自行扩张、延伸别人的语意哦 果然逻辑很好 真 01/25 12:59
13F：→ nel624:是佩服啊 咱们彼此加油吧 呵呵 01/25 13:00
14F：推 powerslide:说到扩张?阁下才是一流好杯!看看我原来讲行政诉讼/民 01/25 13:01
15F：→ powerslide:事诉讼分类,跟行政法院智财法院的管辖分类有啥关系啊|? 01/25 13:01
16F：推 crazyjohnny:博士狗以为他是大法官咩 甚麽法律都要照他解释才对 01/27 14:46