作者asasadad (mio)
看板Lawyer
标题Re: [闲聊] Yahoo法官评监的投票
时间Thu Jan 20 13:19:38 2011
司法院也好,或法院也好
大概对於让一般民众评监法官会有疑虑
也有许多的理由可以说
但就像律师司法官考试一样
理由很多,答案与成绩就是不透明,不公开,也不客观
法律论理固然没有标准答案
也不能让法官只因为当事人不满意就受没完没了的质疑
但我们的司法或甚至整个法律圈子
可以也应该想想怎麽样更好的沟通
法官在审判程序中是主动引导,身兼调查事实,判断法律,既要通晓当事人间过去所有的
新仇旧恨,又要为当事人指引双方满意,符合法理的解决途径?
还是被动地做程序裁判,让律师多表现,甚至把认定事实的工作交给陪审团,比较符合人
的能力限制
法官的任务多,砸的锅也就多,让人不满的事情也就多,牵扯纠缠的问题也多
要法官让一般民众评监,如果只是泛泛的民调,用这种东西来决定法官去留是irrational
法官让律师评监,律师的credit有多少,而且律师打法官成绩,律师的成绩又谁来打
律师的表现是应该有一些可以对外公开的平台
才能符合市场效率
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 207.181.202.250
1F：推 Rashd:认同推这篇~ 01/20 15:41
2F：推 tjustic:给推 01/20 16:07
3F：→ ps5566:这麽怕律师打法官成绩?? 01/20 16:31
4F：→ ps5566:你可能不知道 法官也在打律师成绩 01/20 16:31
5F：推 stackton:法官其实是有在对律师打分数的。平常不会用到，但如果哪 01/20 18:13
6F：→ stackton:天律师要申请转任法官的时候，这些分数都会被拿出来参考 01/20 18:14
7F：→ stackton:这是某位资深法官开庭的时候公开对两造律师承认过的事 01/20 18:15
8F：→ defent:我以为法官帮律师打分数是大家都知道的事情?! 01/20 18:41
9F：→ defent:顺带一提，倘若有当法官助理的人，请千万老板说什麽就是什 01/20 18:42
10F：→ defent:麽，毕竟考绩掌握在老板手上，对将来考虑转任法官者特别当 01/20 18:43
11F：→ defent:心，人在屋檐下请先低头。 01/20 18:44
12F：→ tort:呵 说穿了就是法官觉得自己更难考 律师凭甚麽打分数 封建阿 01/20 19:37
13F：→ tort:我是说这篇文章的观点 不是说法官这样想 更正一下 01/20 19:38
14F：→ asasadad:我不是法官,也不是台湾律师,我讲的credit也不是考试分数 01/20 22:44
15F：推 lovecyfen:asasadad可能没在跑实务 连法官在评律师也不知道 01/20 22:45
16F：推 ps5566:我的creditcard是很多 01/20 22:56
17F：→ asasadad:律师该被打分数,但不是法官自己打自己用,而是让民众知道 01/20 23:21
18F：→ asasadad:如何选择律师,律师的user是客户,而不是法官 01/20 23:22
19F：推 ROCKMANX6:指定辩护就有法官评分表，压力很大啊！ 01/21 00:28
20F：推 ROCKMANX6:有考虑将来转任法官的人，选对事务所也很重要，有些事务 01/21 00:33
21F：→ ROCKMANX6:所在法官心目中是黑五类，一看到是那边出来的想转任，就 01/21 00:33
22F：→ ROCKMANX6:先被打掉了。有听过几间是这样的。 01/21 00:34
23F：推 ps5566:法官的USER 就是律师跟民众阿 01/21 09:10
24F：→ asasadad:法官是服务国家?还是服务(个案)民众跟律师? 01/21 10:40
25F：→ ROCKMANX6:宪法规定人民有诉讼权，法官当然必须对人民负责。 01/21 12:16
26F：→ asasadad:谁代表人民?2300万里头几个人头才算人民? 01/21 12:23
27F：→ asasadad:司法如果是这样玩,那每个人民出来轮值审案好了 01/21 12:24
28F：推 mirandaliu:让人民审案有何不可？我赞成陪审团制度 01/21 12:52
29F：→ defent:不错阿，人人曰可杀即可杀，也许大家不用带法典了 01/21 13:04
30F：推 JackeyChen:很好阿 法官可以不用写判决书了 我举四脚赞成 01/21 15:28
31F：→ ROCKMANX6:楼上J大元旦是不是有在台南参加婚礼？ 01/21 17:42