回就回谁怕谁 来来来 我免费奉送你一篇经济部的解释 看看到底是谁观念错误啊 不专业的律师还是不要出来害人好了 发文单位： 经济部 发文字号： 经商 字第 09700618280 号 发文日期： 民国 97 年 09 月 23 日 资料来源： 经济部智慧财产局 相关法条： 专利法 第 11 条 （92.02.06 版） 公司法 第 387 条 （95.02.03 版） 公司名称及业务预查审核准则 第 12 条 （93.11.24 版） 要　　旨： 代办专利申请、工商登记依专利法第 11 条及公司法第 387 条规定之代 理人，以专利师、会计师或律师等专门职业技术人员为限，公司行号不得 经营代办专利申请、工商登记等业务 主 旨：所询公司行号可否经营代办专利申请、工商登记及营业登记等业务疑义乙 节，复如说明，请 查照。 说 明：一、复贵局 97 年 9 月 9 日南区国税审二字第 0970056926 号函。 二、按「专利法」第 11 条规定：「申请人申请专利及办理有关专利事项 ，得委任代理人办理之。在中华民国境内，无住所或营业所者，申请 专利及办理专利有关事项，应委任代理人办理之。代理人，除法令另 有规定外，以专利师为限。」复按「公司法」第 387 条规定略以： 「公司之登记或认许，应由代表公司之负责人备具申请书，连同应备 之文件份，向中央主管机关申请；由代理人申请时，应加具委托书。 …第一项代理人，以会计师、律师为限。」另按「公司名称及业务预 查审核准则」第 12 条规定略以：「公司所营事业，有下列情形之一 者，不得为预查登记：…二、为专门职业技术人员执业范围者。…。 」是以，参照上开法令规定，有关专利申请事项之办理、公司登记之 代理申请，分属专利师及会计师、律师等专门职业技术人员办理范畴 ，不得为公司、行号所营业务。如对「专利法」所指代理人及其办理 事项仍有疑义，请迳洽本部智慧财产局办理。 三、另所询公司或商号之「营业登记」，依「营业登记规则」之规定，允 属贵管税捐稽徵机关职掌。至「工厂登记」乙项，事涉「工厂管理辅 导法」规范，请迳洽本部工业局办理。 ※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之铭言： : 名　　称 专利师法 : 公布日期 民国 96 年 07 月 11 日 : 修正日期 民国 98 年 05 月 27 日 : 资料更新 民国 99 年 12 月 03 日 : 1.m总统华总一义字第 09600089611 号令制 : 定公布全文 40 条；并自公布後六个月施行 : 2.中华民国九十八年五月二十七日总统华总一义字第 09800129151 号令 : 修正公布第 4、37、40 条条文；并自九十八年十一月二十三日施行 : 96年7月11日公布，97年1月11日施行。 : 上面那个函释是97年7月15日的，是在施行之後。 : 而且98年5月27日修正的条文也跟我们讨论的部分无关。 原来在阁下的概念里专利法定的谁有权作专利代理人 不是看经济部的解释而是看法务部的解释? : : 不要张菲打岳飞 : : 打的满天飞 : 能不能胜任业务是看个人，我们在讨论的是有没有法定资格办理这一块业务。 : 你才是在张菲打岳飞。 残念张菲打岳飞的不是我 既然您要主张专利师第11条第3项的"除法令另有规定外"并未限缩专利师。包含律师法 那你应该去找经济部的解释来证明啊 怎麽会去找法务部的函来证明啊? 到底是谁观念错误 显而易见啊 : : 你法务部的解释要是能拘束经济部的话 : 法务部管律师。 原来法务部还管到专利法第11条的解释啊 噗雌 : 律师法第 20 条 : 律师受当事人之委托或法院之指定，得办理法律事务。 : 律师得办理商标、专利、工商登记、土地登记及其他依法得代理之事务。 : 律师办理前项事务，应遵守有关法令规定，如有违反，应依有关法令处理。 : 第1款只写法律事务，所以泛指一切法律事务，包括商标专利等诉讼。 : 既然商标专利诉讼都放在第1款，那要第2款干嘛呢？ : 当然就是商标、专利、工商登记、土地登记这一块都可以做。 : 所以地政士的土地登记，律师一样可以吃。通常律师不会吃，会找搭配的地政士做。 : 另外，律师当然不能执行建筑师医师土木技师的业务。 : 因为律师法第20条第2项只有商标、专利、工商登记、土地登记， : 没有建筑，也没有医疗。 : 别再扣大帽子了。 您是真不懂还是假不懂啊 专利法第11条的其他法令之解释 是看法务部对律师法第20条的解释吗? : 能不能胜任业务是看个人，我们在讨论的是有没有法定资格办理这一块业务。 : 你才是在张菲打岳飞。 原来法务部还管到专利法第11条的解释 噗雌 : 2法都看。但问题是律师法第20条明摆在那边，说律师可以办。 : 而专利师第11条第3项的"除法令另有规定外"并未限缩专利师。 : 且专利师从97年开始招考，律师法在99年还有修正。 : 真的要封杀律师的话，当然要把律师法第20条 所以勒 你拿明朝(法务部)的剑斩清朝(经济部)的官 您再掰吗! : 我们这个讨论串只是在讨论律师能否做专利申请这一块。 : 你讨论到最後放大绝了，所以是承认论战失败，只好开始战律师办不好专利这块了。 : 挺有自知之明的，不错！ 放大绝招的人是你啊 原来专利法第11条的解释不是看经济部的函是而是看法务部的函? 你行政法谁教的唉? : 不用反驳。因为其他技师可以做的，政府自然会规定。 : 例如现行法有规定，会计师可以办税务诉讼。 : 专利师和专利代理人也可以办专利行政案件。 : 行政诉讼法第49条第2项第1款 : 行政诉讼应以律师为诉讼代理人。非律师具有下列情形之一者，亦得为诉 : 讼代理人： : 一、税务行政事件，具备会计师资格者。 : 二、专利行政事件，具备专利师资格或依法得为专利代理人者。 不用转移话题啦 你就乖乖承认拿法务部的函来解释专利法第11条是个大错误就好了 不用在那边硬ㄠ了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.84.33 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.84.33 (12/18 05:56) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.84.33 (12/18 05:57) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.84.33 (12/18 06:01) 原来你到现在还不知道自己的错在哪嘛 还律师法第20条哩 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.84.33 (12/18 09:54) 问你勒 我是根本不赞同这样的解释 因为这根本是大开专利师专门职业的漏洞 有违宪法平等原则及工作权保障原则 (律师代理专利不需要经专利师考试,那为什麽专利师还要考试?) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.84.33 (12/18 10:05) 那可不 是因为你太弱了 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.84.33 (12/18 10:08)