※ 引述《SEXPOWER1 ( )》之铭言： : 一、个人对赖浩敏先生没有意见。 : 但是赖浩敏先生受吴敦义先生的提拔成为中选会主委， : 一如赖英照先生受张俊雄先生的提拔成为行政院副院长， : 司法院院长的储备人选，似乎已经形成了先沾染政治色彩的宪政惯例， : 绿不提名蓝骨的人；蓝不提名绿骨的人， : 这究竟对司法中立公正有何影响，需要再过几年的观察。 : 有时候新官上任三把火，杀鸡儆猴， : 但过不久就会用「局势让我情非得已」来作为牺牲司法中立公正的藉口。 美国联邦最高法院从古至今都是共和党与民主党之战， 这并不妨碍联邦最高法院的运作，也无损最高法院的道德权威地位。 即使出过几件如同丑闻般的判决， 也比我国「现在」的大法官会议解释文更有学术价值。 : 二、苏永钦先生的亲友关系相当明显， : 每一个总统似乎都毫不避嫌地想把「我的人」、「听话的人」 : 通通安插到重要职位上。脑袋下令，手臂就伸直。 : 而万国法律事务所和政治大学的相关人似乎都乐见其成， : 以享有连带好处，所以都不自觉地拍手叫好。 十年前的万国是民进党的外围团体， 如果现在的万国是国民党的外围团体， 只能说这是「律师本色」， 但我记得陈传岳先生并不是很偏激的人。 : 三、大法官享有8年任期的宪法明文，最後实际上还是沦为训示规定， : 赖英照先生和谢在全先生固然各自有应辞职的原因， : 但是宪法规定的如此清楚，统治者却以客观行为加以抵触， : （台面上的说词应该不会有人当真吧） : 这证明总统和大法官都不负有宪法机关忠诚义务，既然如此， : 现任所有大法官都应该在当初的总统就职典礼上提出礼貌性总辞， : 以贯彻总统的政治意志，并实现大法官解释对总统负责的宪法理念。 只有在这个时候才记得司法院长的政治任命性质，各学校的宪法教授难辞其咎。 这时候德国派应该很後悔当年坚持把司法院与大法官会议混为一谈吧， 而美国派或许正暗中偷笑。 : 四、想要用换司法院院长的方式淘汰贪污或不适任法官， : 都已经有陈年名单了，不如加强蒐证或是强化外部监控。空降一两个人去， : 下面的人会不会立刻听话就是第一个问题（用升迁作为利诱除外）， : 而且，在抓到贪污法官之前，就会先染蓝然後牺牲司法中立公正的形象。 不要把技术问题泛政治化，我国法学院教育最大的问题就是国家学与历史学不及格， 却又任意以司法中立之名而涉足政治。 法官与检察官贪污是同一件事，只是管辖权分属不同机关。 而赖英照先生的缺点是乡愿，当年他通过大法官审查时就是个错误， 当司法机关的领导者没有魄力，不支持内部自清或外部侦查， 就该负责下台。 所以当年抄袭释宪制度的人，现在应该後悔当年没抄袭法国的委员会制。 XXXX -- ▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │ ▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │ ▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_ An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼ /▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨ keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.21.12