作者kcchen (kc)
看板Lawyer
标题[新闻] 萧仰归担心高院法官查也不查就判决驳回才会向崔法官关心！
时间Sun Aug 15 01:40:27 2010
萧仰归关说疑案中，我觉得很有意思的就是萧虽否认有「关说」，但辩称因担心二审承办
法官查也不查就判决驳回上诉，所以才顺路向熟识的崔玲琦法官探听一下高玉舜法官的办
案风格。
报纸原文是这样描写的：「我怕高玉舜收到案子不调查就驳回，基於父母爱护子女的心意
，才会脱口询问。」当时崔仅回说：「她办案很仔细，你放心。」（
http://ppt.cc/A5@o
）
我好奇的是萧身为最高法院法官，岂会不知二审法官的办案风格？当然也有可能因高玉舜
法官刚调升二审不久，所以还太不熟悉其办案风格，这一点尚可接受。
第二点就不可思议了，为什麽萧法官会有这样的担心？（二审法官查也不查就驳回上诉）
其原因不外乎：（一）将心比心以己度人，以前在二审时自己都是这样干，现在怕报应到
自己儿子身上，所以「关心」一下希望高法官不要像自己以前那样；或（二）自己身为「
行内人」深知二审法官普遍都是这样干（查也不查就驳回上诉），所以才会有此一担心！
我们英明的司法高官们（尤其是最高法院的法官），你们既然相信萧法官的说词认定没有
关说，只是出於父亲的「担心」向二审非承办庭法官「关心」的询问一下，那对於萧法官
所「担心」的现象岂能完全无动於衷好像船过水无痕没有这回事一样？难道不需积极去调
查是否二审法官有如此普遍怠惰之现象？让涉案当事人如此忧虑担心？萧法官有丰沛的人
脉还有机会去了解关心，一般无权无势的民众怎麽办？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.42.210
1F：推 easonlove:所以萧的说词根本就是鬼扯 08/15 02:02
2F：→ mattaus:如果二审没有新的证据调查（一审都查了），他的疑虑很正常 08/15 02:12
3F：→ scott2009:只送监察院记过了事，就知道高等还有很多问题 08/15 08:22
4F：→ scott2009:这次如果把人名换成阿扁，一定又是特侦组追加起诉外加 08/15 08:22
5F：→ scott2009:头版头三天 08/15 08:22
6F：推 POPSTAR5566:大推。 08/15 09:17
7F：推 PharaohYen:他的担心很符合实务运作,实务某些案件根本已经是有罪 08/15 10:08
8F：→ PharaohYen:定...法官对於声请调查证据甚至是意兴阑珊... 08/15 10:09
9F：→ PharaohYen:更别说是如同楼上道长所述一审已经调查证据了... 08/15 10:13
10F：→ PharaohYen:大推这篇的观点与结论 08/15 10:15
11F：推 amurorei:今天如果是一般案件被告说这种话，萧、高二位法官会相信 08/15 11:13
12F：→ amurorei:吗？真可悲。我对於这样的司法官感到绝望。 08/15 11:15
13F：推 stackton:二审不是常用「无具体理由」不开庭直接驳回？婊一般被告 08/15 16:20
14F：→ stackton:婊的很爽快，自己人出事时就担心作法自毙..... 08/15 16:21
15F：→ stackton:现在高院还是继续用无具体理由驳回上诉用的很爽的勒 08/15 16:22
16F：推 stackton:所以kcchen道长的问题应该是答案二，他是行内人，知道高 08/15 16:25
17F：→ stackton:院可能会用无具体理由直接不开庭驳回上诉，所以才要关切 08/15 16:26
18F：推 stackton:得要让高院法官知道，这是自己人啊，无具体理由是用来玩 08/15 16:30
19F：→ stackton:死老百姓，我们是自己人，「自己人」=「具体理由」！ㄎㄎ 08/15 16:32
20F：推 stackton:话说高院这种滥用无具体理由不开庭就裁定驳回上诉，是有 08/15 16:39
21F：→ stackton:最高法院多个判决强力背书支持的，不知道现在他们有没有 08/15 16:39
22F：→ stackton:一种「出来混，终究是要还的」感觉XDDD 08/15 16:40
23F：推 Scholz:大推…『出来混，终究是要还的』XDDD … 08/16 09:23
24F：推 Scholz:自己儿子是宝贝…人家儿子就是垃圾！ 08/16 09:28
25F：推 tort:自己小孩遇到 终於觉得是在草菅人命了齁 08/16 12:22
26F：推 kafuka11620:推楼上 比个赞 08/16 15:43
27F：推 GunHam:第三段是不是应该把崔玲琦改成高玉舜？ 08/17 23:25
28F：→ GunHam:因为办案的是高玉舜不是崔玲琦 08/17 23:27
29F：→ kcchen:谢谢楼上的指正。我也发现错误，但不懂如何修改已PO本文。 08/18 21:50
30F：推 akiehls:按大写E可编修内文 08/18 22:18
※ 编辑: kcchen 来自: 61.224.44.244 (08/19 17:18)
31F：→ kcchen:谢谢GunHam及akiehls两位道长，已依指示修正完毕。谢谢。 08/19 22:21
32F：推 GunHam:我不是道长 08/20 15:46
33F：推 akiehls:不用那麽客气啦 08/20 16:04