作者amurorei (大律师是甚麽，好吃吗？)
看板Lawyer
标题[新闻] 最高院法官子肇逃 一审半年二审无罪定谳
时间Wed Aug 11 15:05:52 2010
更新日期:2010/08/11 10:26 社会中心／综合报导
台湾高等法院再爆司法不公争议。「法官论坛」网站最近热烈讨论一件法界争议，一名最
高法院法官的儿子开车撞人肇逃，一审判刑6个月、缓刑2年，高院元月逆转改判无罪，检
察官也未上诉而定谳。
高院昨天(10日)调查发现，审理此案的受命法官主张判决有罪，审判长则强调，没有受到
最高法官法官的关说，一切合法评议。据了解，高院指示行政庭长陈晴教将此事调查清楚
。
此事发生在前年(2008)10月6日，最高法院法官萧仰归之子萧贤纶开车前往海洋大学上课
途中，擦撞机车骑士陈燕秋，萧贤纶没有停下车协助就离去。同年10月21日，基隆分局传
唤萧贤纶到案，当天和陈燕秋以1万元和解。
隔年(2009)年初，传闻指出萧贤纶的法官父亲萧仰归致电基隆地检署，表明法官身分想了
解案情，检方表示此案不可能判无罪。同年4月6日，基隆地检署即以肇事逃逸罪起诉萧贤
纶，到了9月30日，基隆地方法院判萧贤纶6个月徒刑，得易科罚金18万，缓刑2年，但须
付3万元公益金。
萧贤纶辩称，事发时车上开着音乐，他不知道撞到人，否认是肇事逃逸，他不服上诉，高
等法院在评议是否改判他无罪时，受命法官主张判决有罪，今年1月19日，高院改判萧贤
纶无罪，检方没有再上诉，全案无罪定谳。
此案的争议在於有传闻指萧仰归关说。「法官论坛」有法官爆料，在高院评议时，庭长高
明哲直接拿出先写好的无罪判决，要受命法官高玉舜照抄。
而在改判无罪的合议庭，评议结果为2比1(审判长和陪席法官2票)，受命法官主张判决有
罪。受命法官认为，车祸时车子的後视镜撞凹，驾驶人不可能不知道撞到机车，一审法官
、检察官、法官坐在车里放音乐，也认定可以听到後视镜折凹到的声响。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100811/17/2avyk.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.149.28
1F：→ ichliebedich:有烟硝味 08/11 15:22
2F：→ alawyer:所以以後开车时放音乐要放大声点。 08/11 16:01
3F：→ amurorei:在下不才是觉得，就新闻跟判决所呈现的犯罪事实，获判无 08/11 16:08
4F：→ amurorei:罪难度实在是相当之高... 08/11 16:08
5F：推 POPSTAR5566:这种案子一般都劝缓起诉吧！ 08/11 16:11
6F：→ POPSTAR5566:反正就搬凳子吃鸡排等着看好戏吧！我猜是会搓掉。 08/11 16:12
7F：→ POPSTAR5566:这个「萧贤纶」考上司法官的话就靠前辈「照顾」了。 08/11 16:13
8F：→ yangking:高院检察官有上诉吗? 08/11 16:14
9F：推 peterpark:我有站了几次侦查庭 基本上 证人都对被告作不利证词 08/11 16:17
10F：推 stackton:楼上的，我应该认识你XD 08/11 16:18
11F：推 PharaohYen:相同证据在不同人间会认定出不同的事实与心证,只能说 08/11 16:21
12F：→ PharaohYen:人X真好.... 08/11 16:21
13F：推 stackton:这个案子的侦查跟一审都很正常，问题是出在二审..... 08/11 16:23
14F：推 Nipperdey:高院真是多事之秋~! 08/11 17:06
15F：推 JackeyChen:这时候鼓吹陪审制的，可以出来大鸣大放了～ 08/11 17:28
16F：推 stackton:快报！快报！高院法官又被搜索啦XDDD 08/11 17:45
17F：→ stackton:版主开个赌盘，下注到年底为止，高院法官会被搜几次XDDD 08/11 17:48
18F：推 kimkim:是新案吗? 08/11 17:49
19F：推 ChrisBear:八卦版有篇报挂内容很经典 关於律师求DA不要起诉原因XDD 08/11 19:55
20F：推 stackton:那倒没什麽了不起，律师本来就是要代当事人把认罪或不认 08/11 20:21
21F：→ stackton:罪及当事人的考量讲清楚。检察官大人愿意同情被告就同情 08/11 20:21
22F：→ stackton:不愿意同情被告就拉倒。实务上爱打同情牌或悲情牌的律师 08/11 20:23
23F：→ stackton:同道们很多，大家状纸都爱写上有老母，下有稚子之类的话 08/11 20:24
24F：推 stackton:律师都知道这跟构不构成犯罪无关，但总是要给当事人交代 08/11 20:27
25F：推 stackton:律师总不能违背当事人的意思说：被告认罪，请给缓起诉 08/11 20:39
26F：→ stackton:这样当事人保证隔天去律师公会投诉他的律师..... 08/11 20:39
27F：推 stackton:所以我对八卦版那篇的讶异其实不是律师的发言，而是讶异 08/11 20:46
28F：→ stackton:原来曾经被缓起诉，就不能考司法官。以前倒是没听过.... 08/11 20:47
29F：推 stackton:不知道缓起诉记录会影响司法官的报考资格？还是面试成绩 08/11 20:51
30F：→ stackton:以前只听过只要这个人被起诉过，司法官面试就绝不会过 08/11 20:52
31F：→ POPSTAR5566:起诉过是没差 也是有司法官考上前有前科的 08/11 22:00
32F：推 stackton:可是八卦版上的新闻跟peterpark的八卦都说不能有前科 08/11 22:02
33F：推 peterpark:我也不确定是否有这样的规定 但是被告确实这样主张 08/11 23:29
34F：→ peterpark:还有 s大 你是谁阿 08/11 23:30
35F：→ ctbird:缓起诉期满未经撤销不就没前科了?? 08/12 00:03
36F：→ POPSTAR5566:那是良民证查不到 前案记录表都会有 08/12 00:54
37F：推 stackton:这个，公开版面相认好像不太好。而且我怕认错人就糗了... 08/12 00:56
38F：推 lawphillip:无聊有去查到判决书了，98交上诉169。一个不熟的同学 08/12 07:22
39F：→ lawphillip:後来看下一篇，原来案件不是本案，以为是勒 08/12 07:23
40F：推 lawphillip:後来查，应该是交上诉169吧...怪怪来酸 08/12 07:26
41F：推 Enochang:缓起诉、不起诉 前案记录表还是都会有 08/12 09:39
42F：→ Fideism:口试时会"特别"去调前科资料吗？？？？？ 08/12 21:24
43F：推 hoboks:曾经看国考版有人提过 会调 08/12 21:35
44F：→ vampirex:身家调查怎麽可能不看前科.... 08/13 10:09
45F：推 newson:推我律训同学，曾锦源律师。 08/16 13:12
46F：→ newson:阿，推错篇。Orz 08/16 13:12