http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5765464.shtml 【联合晚报╱记者林修全/台北报导】 2010.08.04 02:55 pm 中科争议不断，高等法院裁定中科三、四期停止开发，行政院长吴敦义今天表示， 环保署、国科会若进行审慎考量，要提出抗告，行政院支持。中科三期是民进党执 政时核定，请民进党不要对这件事冷言冷语。 至於高等法院裁定停工的范围和内容，吴敦义说，停工是指「停止开发的行为」， 那是否包括已经生产的？他目前未看到完整报告，要请业务单位进行了解。 吴敦义指出，目前中科三期已补做健康风险评估，以及排水可能污染旁边土地的可能 性，这是法院裁定的理由，健康风险评估已补做、进行一年多，所以应只是指开发的 行为，而不是信赖国家政策，进去投资生产的部分，若连这些都加入，那就如同友达 董事长李焜耀所言「到底有几个政府啊」？ 吴敦义说，政府经过环评、开发，然後厂商进入设厂、生产，已经好几年了，突然间 一纸裁定说，统统不能生产，这到底法律上的依据如何？情理上如何做判断？已请国 科会与环保署与高等行政法院进行厘清，厘清的结果，若是法律铁则的规定，会按照 法律的规定来进行。 吴敦义指出，尊重法官、高等行政法院裁定是必要的，但维持国家政策，经由审慎环 评考量、各项行政措施，厂商也投资，基於信赖保护原则，不能轻意让厂商无所适从。 吴敦义指出，若是与法有据，抗告又不能停止执行，则看执行范畴有多远、多宽，依 照法律明文规定办理，但这些过去从没有过，以後医疗是否也要行政法院裁定，开刀 不能开太深、要缝几针？这部分牵涉相当深入专业，是否法官裁定後就没有界线，中 间还有些空间要审慎研讨。 看到这则新闻其实还蛮心寒的 吴揆身为行政权的首长，竟然可以如此不尊重法院到这种地步 什麽叫做"一纸裁定" 这一纸裁定代表的正是制衡行政权独大的司法所展现的意志 吴揆觉得法院裁定停止开发是捞过界的行为 是意味着司法对於所有行政行为均不得干预吗? 法院也只是依法审判，只要一切照程序来，有很大的空间是留给行政保留的不是吗? 为什麽吴揆不先去检讨是不是行政程序上真的有所疏失 有无可以改进或补正的地方，把损失降到最低 反而用如此揶揄的口吻来嘲讽法院 法院也不会对於应该缝几针下指导棋，指管你有没有照程序走不是吗? 前些日子环保署面对着最高行的判决，也是摆明了老大我就是不理你的态度 管你法院怎麽判，我照干!!! 行政权 似乎是一个越来越恐怖的权利 这次竟然还可以无脑的呛法院，说什麽後果要法院自行负责 这到底是什麽样的政府官员 不知道是不适合po在这个版 身为法律人 看着这样的政府 难怪有些大律师急着隐退，好像真的越来越没有是非 违反版规请告知，自D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.203.225 ※ 编辑: awanderer 来自: 59.115.203.225 (08/04 18:06)