作者delphi3 (企鹅)
站内Lawyer
标题[情报] 台南团..dell败诉
时间Thu Jun 3 21:04:50
去年6月的LCD及7月的NB特惠事件
裁判法院 台湾台南地方法院
裁判类别 民事
裁判案号 98 年 诉 字 第 1009号
主文 被告应将各如附表一所示数量之商品型
号电脑商品交付原告。
诉讼费用新台币元5,400由被告负担。
宣判日期 099/05/31
纸本来了
http://russianguy.pixnet.net/album/set/14683903
世界还是有真理的
向王国忠法官致敬
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.243.66
[1;31m→
hoboks:恭喜 没有律师还打赢 戴尔的律师要哭哭了 06/03 21:19
1F：→ hoboks:国际通商 06/03 21:20
2F：→ delphi3:楼上XDDD 这样律师的老板很难过喔~ 错不在他们啦 XD 06/03 21:24
3F：→ delphi3:是d3LL闯的祸实在太大了 XD 06/03 21:24
4F：推 POPSTAR5566:打输时老板都说不怪我 是当事人的行为导致他会输 06/03 22:10
5F：推 stackton:法官判决内容酸Dell酸很大，酸不用钱！XD 06/03 22:46
6F：推 hiphoprabbit:这个法官判得很正确阿 论理精准又不失诙谐 祝福他 06/03 22:55
7F：推 amurorei:真难得。不过还有二审... 06/03 23:42
8F：推 amurorei:就照着这气势一股作气下去吧！ 06/03 23:46
9F：推 POPSTAR5566:加油 06/04 00:06
10F：→ defent:这边争点很明显阿,到底是不是主观有故意落井下石或单纯自用 06/04 08:44
11F：→ defent:才有这样差异，不然其实法官的法律见解都没明显瑕疵吧 06/04 08:44
12F：推 scott2009:推 06/04 12:57
13F：推 preposterous:我觉得法官法律见解很精确,不过对dell方面是故意标 06/04 17:05
14F：→ preposterous:错价的心证,感觉证据不太够..有点太主观了点... 06/04 17:05
15F：→ cgwanlin:看不懂甚麽是故意标错 06/04 19:09
16F：→ piercepaul:我也觉得这样论断DELL是故意标错有些牵强＠＠ 06/04 21:51
17F：推 chihho1628:能不能请问之前北院那篇判决的字号 找不到ㄟ 06/04 22:06
18F：推 hcya:回楼上 台北地方法院98年北消简字第17号判决 06/04 23:03
19F：推 c7683fh6:我不知道PAUL大也是这里的板友XD 06/05 20:03
※ 编辑: delphi3 来自: 114.137.105.149 (06/06 01:33)
20F：推 awanderer:这号判决依哪条法不能公开阿??? 06/06 22:11
21F：推 hcya:楼上...不是不能公开 而是法院还没把判决放上网而已吧XD 06/07 01:28
22F：推 awanderer:【98,诉,1009】经程式自动判定为依法不得公开之案件 06/07 08:42
23F：→ awanderer:这样是还没放上去的意思喔?? 06/07 08:42
24F：推 hoboks:七天後才会放上网 06/07 10:22