作者jason1227 (好饱)
看板Lawyer
标题[问题]菜鸟实习律师求救, 有劳各位道长解惑!
时间Mon Mar 8 23:55:03 2010
各位道长好:
老板在下班前忽然丢出一个问题,要我这菜实习律师在明天开准备程序前给他答案,
就是<劳务采购有没有机关营缮工程购置定制财物稽查条例的适用>???
因为本案行为时点是发生在民国87年,当时政府采购法还没有施行,
政府机关对於采购案件大多适用机关营缮工程购置定制财物稽查条例来办理,
检察官是以违反该稽查条例为由,认定构成贪污治罪条例中之违背法令,
我上过法学资讯检索,因为不才,所以找不到相关判决,
不过我倒是找到一个叫做 [政府采购法与稽查条例差异对照表] 的东西,
(上google搜寻就有),里面的第4项明白指出劳务采购没有稽查条例的适用,
倘果真如该对照表而言,那对我们这边应该是相当有利...
但问题在於...我无法从该对照表看出那个对照表到底是有权机关(例如公共
工程委员会或是审计部)所发布的,还是学者所整理出来的,(毕竟老板跟二审法官都
不吃学说那一套,所以我在交出法律意见书之前,必须先确定这是主管机关的意见
才敢交出去... )
此外我还上CETD中文电子学位论文服务,查到有研究生
(台大国发所 林俊雄)的论文以及国图论文中也有研究生(玄奘公共事务管理
李昭慧)都有引用到 [政府采购法与稽查条例差异对照表],
可惜该二位研究生好像也都没有引出该对照表的出处为何,希望各位道长可以教教我,
如何找到该对照表的出处为何,感激不尽!
找了一整夜的小实习律师敬上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.53.106
1F：推 POPSTAR5566:全名是"机关营缮工程及购置定制变卖财物稽察条例" 03/09 00:00
2F：→ POPSTAR5566:去找吧，用这个当关键字的话，判决就有一堆。 03/09 00:00
3F：推 riseandshine:推专业又好心的5566 03/09 00:55
4F：→ jason1227:谢谢5566道长,相关的判决不才我也查到很多,不过好像就是 03/09 08:19
5F：→ jason1227:没有关於我所问的问题,希望各位道长拯救後辈一下,谢谢! 03/09 08:21
6F：→ qbbearr:好像就是比较条文得来的(第二条) 03/09 09:27