※ 引述《didadi (林林总总拎拎走)》之铭言： : : 所有被告被诉共同伤害致死 : 然後所有律师急着跟我抗辩说被告们并无致死的犯意联络 : : 你说这能不杠起来吗 : : 还说这是实务见解 我想这是律师实务吧 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.136.142.219 : 推 Roawen:客观推定主观...多数检察官或法官还是希望律师从客观要件 07/02 09:31 : → Roawen:去作推翻主观要件的论证吧? 仅在那边抗辩无主观犯意联络 07/02 09:32 : → Roawen:大概也没办法影响法官什麽心证.. 07/02 09:32 滴答滴检座　美丽与智慧兼具　理论与实务皆通　代替月亮赏善罚恶 她的心境转折应该没有上面这位道长所想的那麽复杂... : 推 timetrave1er:没当过律师..但伤害致死的致死不是不用犯意联络吗? 07/02 10:55 : → timetrave1er:只要就致死部份有过失即可 无犯意联络的抗辩似乎并无 07/02 10:56 : → timetrave1er:重要性 会不会有点防御方向上的偏差? 07/02 10:58 : 推 ingridliu:推timetraveler大大!! XD 07/02 11:54 : → Snoopy1111:无犯意联络，所以不是共同正犯，是个别的单独正犯? 07/02 12:23 : → Snoopy1111:好像真的没有意义耶.... 07/02 12:24 虽然刑法是离我遥远一些些 但我想 t大说的应该就是正解了 检座起诉复数被告共同伤害致死 系论复数被告有共同违犯伤害罪之故意并分担伤害行为之实施 并发生致死之加重结果　 就致死结果　被告虽有预见而未注意防止　仍系出於过失心态　 既无致死故意　本无致死之犯意联络可言 （若有致死之犯意联络　那代志就大条了） 再者　既论共同伤害致死　虽於致死之加重结果无犯意联络　 仍属共同正犯　而非个别的单独正犯 虽然刑法是离我遥远一些些 还是试着对症抓药： 被告可否认有伤害行为 被告可否认有伤害故意 被告可否认彼此间有伤害的共同犯意联络 被告可否认彼此间有伤害的共同行为分担 被告可否认伊能预见致死结果之发生 被告可否认伊有避免致死结果发生之注意义务 被告可否认其伤害行为与致死结果间有因果关系 被告可请求转成污点证人：P ......... 等着去采购申诉调解前　略陈浅见如上 -- 可以让我一起玩Wii吗？　^///^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.54.128