作者magchen (越来越靠近)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 请问我的律师的说法是正确的吗？
时间Thu Mar 12 18:11:09 2009
有关收费的问题，真的是非常难的学问。虽说都叫法律服务，但是难
以标准化，贵还是便宜，往往都要经过几回白老鼠的体验後才能有一
点感觉。
回到假扣押，要声请假扣押所要做的事情，还算蛮制式的，因此律师
估个固定的价格并不难，但是後续执行的部份，就会受到债务人的财
产状况而左右，要是他的财产单纯，要做的事就少，要是财产四散各
地，又舍不得放弃，那就得东奔西跑地去执行，对律师而言，一开始
就答应定额做到完，风险是很大的。
因此比较合理的方式，不然就是按时计费，做多少算多少，不然就是
先做声请的部份，後续则等财产状况明朗之後再报。
我自己看这个例子，觉得这个报价，很可能就是到声请获准，或是到
去查到有多少财产为止。但是当事人对整个程序的了解跟律师的认知
可能是不同的，所以有误差。还有一个状况就是一开始律师以为财产
状况很单纯，所以觉得连执行一起包也还好。但是後续事实是，做的
事已经超乎他预期了，而且超出很多。
或许律师有察觉彼此认知有误差，但是一开始也不想提再收费的问题
，想说赶快做完就好了，结果就更让当事人以为是包到完。
不过看来这个案子出那麽多次状子，应该不是很轻易就可以结束。如
果还有不少事情要做，我会建议跟律师就费用再讨论一下，是否再增
加一些酬金，让律师也比较有动力再处理下去，这样对整个案子应该
也是有帮助的。
我们事务所也曾经发生尴尬的状况，报了一个定额，其实只是声请，
但是做的人一路做下去，都没有跟客户谈下一阶段的收费，是管帐的
人後来觉得为什麽做这麽多事却收那麽便宜时去翻原始报价单，才知
道早就做过头了。这时要回过头来收费真的很难，客户大可不同意报
价，而你都已经做了。最後我们只好摸摸鼻子，赶快就未来要做的事
情报价。
大家也不要再对原PO那麽有意见了，我相信在这个案子上，律师确是
亏大了，但是就原PO而言，若是委任时是讲包整个程序，或许可以体
谅律师真的做了许多他没预估到的事，再付他一些酬金，但是依照委
任合约，他难道没有权利要求律师继续做吗？
所以律师这一方在报价时，也要想办法跟客户说明白，并且确认客户
有明白了，才不会日後麻烦。
原PO的问题，其实提醒了我们大家这点，就这方面，也要感谢原PO呢
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.70.46
1F：推 ioyrc:中肯文，推！ 03/12 18:28
2F：推 VVax:推推推 03/12 20:36
※ 编辑: magchen 来自: 220.135.70.46 (03/13 18:55)
3F：→ sunfan1016:以美国律师伦理来说 如果收费的约定不清楚 双方有争议 03/13 18:52
4F：→ sunfan1016:时，在解释上是采取有利於当事人之原则 所以约定酬金时 03/13 18:53
5F：→ sunfan1016:最好是将整个酬金所包含的流程约定清楚 03/13 18:54
6F：→ zoonead:之前看到香港律师的报价方式 会书面清楚的表示案件的处理 03/13 21:16
7F：→ zoonead:类型 以及会做哪些服务 那以上的价格是多少 很清楚 03/13 21:16
8F：推 thirdlittle:推~~~ 03/21 00:13
9F：推 VVax: 04/03 18:49
10F：推 VVax:╭──────────────ψFC 04/03 18:49
11F：推 VVax:│ ◣▆ ▇▇▇ ◢█◣◢█◣ │ 04/03 18:49
12F：推 VVax:│◥██◤ ▆◤ ██████ ‥│ 04/03 18:49
13F：推 VVax:│ █◢ ▃█▄ ██████ ︶│ 04/03 18:49
14F：推 VVax:│ ◤◥ ◢█ 文█▊█▊██起来│ 04/03 18:49
15F：推 VVax:╰─── 04/03 18:49