作者: jhl426 (jhl426) 看板: Lawyer
标题: [问题] 请问我的律师的说法是正确的吗？
时间: Thu Mar 12 10:16:04 2009
是这样的
之前委任一位律师帮忙处理"假扣押"等事务
该事务所的定价是：3万元
这个程序已经进行很久
中间递状的次数大概10来次
（包括查扣动产的声请以及银行帐号的查扣等 对方财产状况不明）
1. 之前到相对人营业处所查扣动产时，我的律师说他们没有跟当事人到现场执行
如果需要他们到场，要另外收费
2. 昨天因为一些事务打电话请教该律师一些事情
律师 ："XXX，现在其实很多事务我都是义务帮忙你耶"
又说："现在的行情写一张状纸就要5000多块了...."
这个律师是亲戚介绍的，除当初收的费用是律师说打五折（只收1万5）
其他的规费等，我一点都没少付
想请问大家：
Q1: 我之前付的费用，律师服务的惯例中，是我只要付一笔费用，
就包含整个程序作完吗？还是真的就像该名律师说的，
一张状纸就要5000的话，他打折给我的价格，不就只能写三张状纸？
Q2: 他说要他出庭就要付五万之类的，理由是只要有委任状就要缴税等，
那我之前委任其他阅卷的律师就没说过这些？
这个说法是真实的吗？
PS：该名律师在台中市执业（可能每个地方的收费方式不同？！）
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.212.166
1F：推 winu:这收费还满便宜的 03/12 10:54
※ 编辑: jhl426 来自: 123.240.212.166 (03/12 11:08)
2F：推 gadoma:你请教的事跟假扣押没关系的话..律师这样说无可厚非啊 03/12 11:13
3F：推 keepwild:这样的收费真的算便宜了 03/12 11:22
4F：推 kimkim:很便宜+1 03/12 11:26
5F：推 Matsui:你的律师人真的很好，状纸收五千也比行情便宜 03/12 11:27
6F：推 Matsui:另外有委任状就会被核税是正确的，96年度北区国税局一件是 03/12 11:30
7F：→ Matsui:核四万 03/12 11:30
8F：推 let0608:很便宜了+1 03/12 11:34
9F：推 mirageQ:这位律师明明收费超便宜 还要被你怀疑 03/12 11:36
10F：推 FallenAngels:只收一万五就不要嫌东嫌西的了.... 03/12 11:47
11F：推 ssbbkk:我觉得律师已经亏本帮你做了 03/12 12:01
12F：推 pnLin:收便宜还被嫌东嫌西的 真的是.... 我觉得收便宜没用 03/12 12:28
13F：→ pnLin:收便宜 当事人也未必知 不如给他收足 = =+ 03/12 12:28
14F：推 zoonead:收费真是一门艺术 03/12 12:50
15F：推 cysulin:我觉得超便宜耶@@" 我朋友连被法官评引用法条错误, 03/12 13:03
16F：→ cysulin:律师夸口说抗告失败全部退费,结果失败了,他只有退一半, 03/12 13:04
17F：→ cysulin:等於他都没出庭过,只有一张状纸就要三万元,你那是超便宜吧 03/12 13:05
18F：推 epoche:买东西因为品质差不了多少，找熟人算便宜一点还可以理解， 03/12 13:11
19F：→ epoche:购买劳务找熟人是因为信得过或是可以要求较体贴精致的服务 03/12 13:13
20F：→ epoche:才对吧？算便宜一点可是多少会影响进行中的劳务品质的。 03/12 13:15
21F：推 letita:三万块应该是指"假扣押声请"，真一般不含去现场假扣押 03/12 13:16
恩
可能是我没讲清楚
我不是不想付钱
我当然清楚後续民事诉讼的部分需要另外付费（那是假扣押以外的部分）
我比较好奇的部分在於
该名律师所谓的"义务"帮我？？？？
"假扣押这个程序"的费用，我已经给过了（即便他给了折扣）
针对"假扣押整个程序走完"（包括日後民事诉讼结束後的担保金领回）
是不是该名律师本来就应该帮忙处理
而不是所谓的"义务"帮我 处理假扣押的部分？？？
谢谢大家！
※ 编辑: jhl426 来自: 123.240.212.166 (03/12 13:51)
22F：→ mattaus:低於核课行情，已是半买半送了。 03/12 13:51
23F：→ mattaus:简单说，法院跟国税局有连线，案子有挂名律师的 03/12 13:53
24F：→ mattaus:去年每件国税局算律师能获得四万元之报酬。 03/12 13:54
25F：→ mattaus:他少算你钱，税可没少缴、、、 03/12 13:55
26F：→ amurorei:收一万五出了那麽多状纸，还真超值... 03/12 14:03
27F：→ amurorei:强制执行程序如果要到现场的话本来就要收出差费了 03/12 14:04
28F：→ amurorei:有委任状国税局就能查的到而且课税，利害吧！ 03/12 14:06
29F：推 gadoma:保全程序大部分都有挂名吗...不须出庭阅卷不挂不是常态吗? 03/12 16:22
30F：→ klowa:觉得不好，就换一个啊 03/12 16:57
31F：推 DTapir:你换一个吧,不要委屈这个好心人了 03/12 17:01
32F：→ kimkim:那端看你对义务两个字怎麽解读 以收费的多寡来看 03/12 17:36
33F：→ kimkim:本来就有一大部分的劳务是义务帮你的 03/12 17:36
34F：→ genius1984:你还真不满足 03/12 18:16
35F：→ ericdx:花钱是大爷这样的心态应该不适用於律师界吧 03/12 18:22
36F：推 tlnrs:我觉得是事前没估计花那麽多时间才报价那麽低... 03/12 19:02
37F：→ tlnrs:但是报价已经够便宜了 多花时间应该多收钱也没错阿... 03/12 19:03
38F：→ tlnrs:现在客户都喜欢全包 但是这其实很亏... 03/12 19:03
39F：→ caprigemi:超便宜+1 03/12 20:53
40F：推 skysirius:超级便宜 = = 03/12 21:34
41F：推 mirageQ:本来看你原来的文章 只觉得你不懂行情 这麽多人跟你说了 03/12 22:00
42F：→ mirageQ:你还争执「义务」什麽的 真是让人不舒服 03/12 22:01
43F：→ mirageQ:写状子跟出庭本来就是两码子事 你委托的顶多只是全包诉状 03/12 22:02
44F：→ mirageQ:如果我是那位律师 写到第五份状子我就会要求你把资料一次 03/12 22:02
45F：→ mirageQ:给清楚 不要每次都拿一个资料来 面谈一次 补状一次 03/12 22:04
46F：→ mirageQ:你的律师大概看你亲戚面子 才对你这麽好 03/12 22:06
M大
也许您没注意看文章
这是做假扣押 "对方的财产资料不明"
是我们自己用一些资源在查对方的财产
我们多麽期待"一次"就可以全部查扣对方的财产
我们也不喜欢"一次 一次的给资料"
太慢发现对方的财产资料 或没能"一次"把资料给律师
对我方应该没有好处吧？！
请指教
※ 编辑: jhl426 来自: 123.240.212.166 (03/12 22:24)
47F：推 mirageQ:查扣动产跟银行帐号应该是一开始就知道 可以一张状子的 03/12 23:01
48F：推 asgardself:哇塞~超便宜的!真的! 03/12 23:33
是的！国税资料上面的的确是在一张状纸可以处理掉，确实没错！
偏偏就是陆陆续续用一些方式查到"公示资料无法得知的帐户资料"
这样要查扣吗？当然要！
那这些後来知道的资料，要第二张状纸了吧？！
偏偏这些经常发生侵权行为的行业
早就都准备好了
财产资料都藏的他妈的谨慎....
我知道该名律师给我们折扣
我也相信真的很便宜
但在我们找另一个律师帮忙民事起诉之後的事务之後
我才知道之前的太多太多的"早知如此，何必当初"....
因为之前换律师，谈了很多位律师
对於这个行业有些问题想请教各位
届时另行发问好了
※ 编辑: jhl426 来自: 123.240.212.166 (03/13 00:00)
49F：推 pumahong:他收你太便宜了啦 03/13 09:45
50F：嘘 Aenyie:看了上面回答你这麽多你还搞不清楚 只好给嘘 03/13 14:53
51F：嘘 POPSTAR5566:这律师真倒楣。 03/13 19:53
52F：嘘 suju:无言........ 03/13 23:38
53F：嘘 nel624:只能嘘了 03/14 01:50
54F：嘘 genius1984: 03/14 12:32
55F：嘘 goodrink: 03/14 20:31
56F：推 ichliebedich:真的是超便宜了.... 03/14 21:58
57F：推 jjoy88:我比较好奇"公示资料无法得知的帐户资料"怎麽弄来的.. 03/16 01:21
58F：→ duduchiau:您说"早知如此 何必当初"? 您心中有定见了何必来问..? 03/16 01:40
59F：推 roura:j大，其实是有的。如果公示资料指的是国税局那张。 03/18 22:51