※ 引述《chengreg (想重回校园的工程师)》之铭言： . : 则,小弟还是斗胆请教前辈 : 1.有何改进空间?? : 2.有何种功能是前辈们一值想要,切都没有电子化的功能?? : 谢谢前辈不吝啬指导,让小弟有方向来开发更好的功能 再罗唆一点意见。我觉得法源的单机版或网路版在法条的实务见解查询部分，都只做到条 文本体，而没细分到条文内的项、款，有时会有使用上困扰。举实例来说明，民事诉讼法 第四九六条第一项共有十三款再审事由，但当我们点选该条文选择查阅实务见解时，乃是 共十三款的见解通通按时序放在一起，而没办法只查「第一项第一款」的实务见解。再举 一实体法来说明，劳动基准法第十一条共有五款的资遣事由，但点选查询实务见解时也是 通通跑出来，不能只查其中某一款的实务见解。这时必须改用关键字来作深一层的查询， 这是我认为可再改进的。 还有，我认为无论是法源或植根，在法规、实务见解的收集及检索方面，可能再改进、突 破的空间已经有限，接下来要竞争的可能是法学着作全文查询的这一块，目前只有法源及 元照在竞争，谁能取得最多学者的授权让我们使用者不必跑图书馆影印，谁就能胜出。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.42.52