作者Matsui (纽约→香港→台北)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 留学,一定要去美国吗?
时间Tue Nov 11 13:53:12 2008
※ 引述《grace2356 (me)》之铭言:
: 标题: [问题] 留学,一定要去美国吗?
: 时间: Thu Nov 6 20:18:36 2008
:
: 各位前辈大家好,
:
: 我私立大学法律系毕业,目前在公立大学读研究所
: 预计明年二月毕业
: 两三年後计画出国读LLM
: (因为没钱,再来也想累积一点工作经验所以设定先工作两三年)
:
: 但其实我因为个人喜好,比较想去英国
: 不过现在的主流好像都是去美国
: 而且去美国又可以考bar,去英国就不可以
:
: 如果不是美国的LLM,对将来的就业会不会有影响呢?
: 还希望听听前辈们的意见 谢谢大家
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.11.164
: 推 oshabu:LLM考bar有限定哪几州吧 我记得越来越少州了 11/06 21:10
: 推 Matsui:你得先说你LLM毕业以後就业的计画是什麽吧...... 11/06 21:19
: → Matsui:现在LLM毕业以後能直接考BAR的只剩NY 11/06 21:19
: 推 bottlehead:你非要考bar不可吗?如果不是,选择就比较多了 11/06 22:52
: → grace2356:我目前还没考上律师,未来朝企业界法务发展吧,所以才怕如 11/07 13:52
: → grace2356:果不是美国的LLM,在求职的过程中会不会有影响...谢谢 11/07 13:53
: → Matsui:有 11/07 18:02
: → grace2356:可以请问Matsui前辈,是怎麽样有差呢?? 谢谢你喔 11/11 11:51
台湾的in house粗略来讲可以分成两块
电子业跟金融业,
(传统产业拿个六七十万的少少年薪来请法务,一个外国LLM大概也overqualified)
金融业的职位通常需要多年(五年以上)工作经验,
至於科技业多半希望请来的法务可以处理一点美国的专利诉讼
(当然不是去打,但是在美国律师、公司工程师跟其他共同被告之间的协调工作
也够复杂了)
因此说实在我看不出一个英国LLM对於in house counsel的求职者会有什麽帮助
当然如果是去事务所当律师,那LLM是在哪里念的一点都不重要了
(所以再一次强调台湾bar的重要性~~)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.78.61
1F:推 grace2356:感谢前辈的经验分享 :) 11/11 21:41
2F:推 bottlehead:英国也以金融见长,不见得英国的LLM对inhouse没帮助 11/15 00:59
3F:→ Matsui:我的意思是要进金融业当in house原PO得先去工作五年啦... 11/17 16:12
4F:→ Matsui:不然一个英国LLM现阶段是无法帮他进去银行券商保险公司的 11/17 16:12