good~~ 另外补充一些观点 如各处 ※ 引述《jenlaw (真鲁)》之铭言： : 在下本於友人请托, : 而且也希望就一些平常没办过的案例, : 能跟板上先进互相切磋, : 偶尔闲暇时也会在板上尝试解决一些板友的疑惑. : 关於业务量的扩展部分, : 在下也与前面几位先进持同样看法, : 管见以为实质上不会有所帮助. : 至於理由部分, : kc前辈的分析实在精辟入里, : 在下不能同意的更多了, : 不敢再予狗尾续貂. : 甚且,不要说扩展业务量, : 少部分的人甚至是连道声谢都懒的. : (不过当然也有可爱的板友致赠P币答谢) : 然而,从另外一个角度来看, : 身为法律工作者在板上提供解答或初步意见, : 除了做些公益,累积自己解决问题的能力之外, : 在下以为似乎也有提升国民法律意识, : 促使民众了解律师所能提供协助范围的功能. : 某种程度或能扩大诉讼律师之整体市场. : 盖因在下以为, : 扩大市场并发挥淘汰机制的前提, 1.在台湾,市场很难扩大了,反而是法律扶助跟刑事部份制度,让外面一般的市场有萎缩 的迹象,加上考取人数逐年增多,搭配着 "疑似萎缩的市场(哭哭捏)" ,竞争相当激烈 2. 至於淘汰机制 ? 我想,先把司法黄牛.无照执业的人抓乾净再说吧 还有,应该加重无照执业者的刑事责任,目前这样真的太轻了,没人会鸟 ! 无照执业的人有点多,有些则是挂着合作律师的名字,做类似仲介的小动作 (有些有借牌,有些狠一点,没借牌就直接开起 法律事务所了,) 这些人应该先抓一抓,台湾的法律灰色地带,有太多不肖之徒在游走 有点可恶 这些人不先抓一抓,如果谈 淘汰机制 , 可能会让 规矩执业的律师 有点哭笑不得 T_T : 应该是国民法律意识以及法学基础常识的提升. : 而就板友们所提出之问题观之, : 时常有民,刑不分,误解契约效力, : 甚至完全不了解民刑诉讼程序的情况. : 由此可见我国国民教育对於法学基础常识部份实有未足. : 而在民众法学基础常识不足的情况之下, : 实务上司法黄牛包揽诉讼, : 或是本来应该委任律师办理, : 却误找其他相关行业人士来办理等情况, good~~ 同前述补充 ^^ : 实在屡见不鲜. : 职此,如果板友能在板上获得初步意见或是爬文找到相关资讯, : 或许部份板友的问题可以解决但经济状况不佳时, : 可以获知有哪些法扶管道可以利用并解决问题. : 或者板友的问题太过复杂,无法在板上获得充分解答者, : 至少可以初步了解应该找律师处理,或是应该找哪方面的律师, : 亦或板友在版上获得初步意见之後, : 会另外找其他熟识律师(或是其他管道)办理, : 但是至少已经具备初步""筛选""的能力, : 或可淘汰人脉广泛却无专业可言之人士. : 如此一来, : 不仅能减轻司法资源的负担, : 协助民众以正确方式解决问题, : 对於提升律师行业服务品质并扩大整体市场, : 长期以来或许有所帮助. : 不过反面而言, : 在下认为生活法律板也有一个潜在的问题, : 亦即板友免费获得资讯的模式,恐会造成法律专业毫无价值的印象, : 这也是在下自从执业之後,面对亲朋好友偶尔谘询所遇到的问题. : 就这一点来说, : 在下曾想过是否可建立一些制度来达成双赢的局面. : 例如发问板友如果先在任何其它板回答问题做出贡献, : 或是先捐献慈善团体一百元之类的, : 并在发文时於文章内容一并释明, : 则板上先进将优先予以解答, : 或是将由板主指派轮值先进予以回答之类的. : 或许可以让板友以些许代价来获得初步专业意见, : 虽然仍可能会有"知识廉价"的疑虑, : 但至少能养成板友们"知识有价"的观念. : 但因思考未尽周详,仅为个人初步想法, : 还不敢提出建议. : 承上, : 在下以为若要透过网路解答问题提升自身业务量, : 不仅毫无效果,恐怕反而造成一般民众忽视法律专业的价值. : 如果能从提升国民法律意识或法学基础常识的角度, : 在自身所能负担之范围提供意见, : 并以此为出发点建立制度, : 则或能对律师执业环境或整体市场提供帮助. : 以上不仅为管见,或许更有失天真, : 抛砖引玉提请各位先进指教. : ※ 引述《kcchen (kc)》之铭言： : : 我不是前辈不过也来分享一下自己的想法。在网路上帮忙解答法律问题恐怕不易增加业务 : : 、案源。理由也很简单，有能力或有权利决定支付律师费的人恐怕不会上网去先寻求初步 : : 的解答，然後在从网路的资源中决定要否聘用该律师。而寻求网路协助的人通常都还没能 : : 力支付律师费，所以通常问一问後就没下文了。 : : 至於问了问题也获得别人解答後连个谢字都没有，这涉及网路使用者的本质，如果大部分 : : 的网路使用者都认为「免费」是网路「天经地义」、「理所当然」的本质，那他为什麽要 : : 多此一举的道谢呢？当然也有人来函申谢者，不宜一概而论，这是个别差异性。 : : 假如你问我既知如此，一方面对业务没啥帮助，另一方面大部分的「受惠者」也不会心存 : : 感激，那又何必浪费时间、精力来回答问题呢？我的想法是一方面回答问题有收「教学相 : : 长」之用，我们在回覆问题的同时难免要思考、整理甚至收集资料，多多少少在离开校门 : : 後逼自己再多看点书、研读一点资料不让自己落伍了。再另一方面言，网路上回覆问题有 : : 累积、传播的功能，不仅只是发问问题的人得到解答，你回覆的内容经由检索功能其他有 : : 相类似问题的人或许能从中得到一些帮助，我认为也是美事一桩啊！ -- ※ 编辑: pisce23 来自: 124.218.133.193 (08/18 23:53)