作者suju (思汝)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 请教各位道长指定辩护人的问题..^^
时间Sat Jun 21 00:38:05 2008
※ 引述《rebica (@@)》之铭言：
: 题外话闲聊一下
: 大家有觉得法院一直把强制辩护的案件
: 尤其是 毒品 枪炮 强制性交 等这些案子
: 都丢出来给义务辩护 或是法扶来接吗？
: 如果公辩这麽忙不过来 应该多招几个才是正办吧！
: 给法扶接的成本 远远超过请好几个公辩吧？
: （至少我身边的朋友九成都是接到这类的案子拉）
: 对这个现象觉得很疑惑！
在下在服替代役时，曾在某地院公辩室待过一段期间，
趁此机会扭转一般人认为公辩不认真的印象。
在进入公辩室之前，印象中就是认为公辩很混，
案件都不认真办，开庭只随便讲个二句就算了，
但是我那个法院的公辩，却很认真，
在收到案件後，每个案子都会仔细看卷，
然後会在开庭之前，至看守所，或至法警室与被告讨论案情。
如果事证明确，就劝被告认罪求轻刑，
但被告坚不认罪，就依被告之主张辩护到底；
看到有利於被告之论点，就会在法庭上为被告据理力争，
而且从实施交互诘问之後，
我在法庭上比较公辩与律师的表现，
老实说，公辩的诘问技巧比许多律师优秀，
而且法律见解、争点、卷证内容的掌握度也比律师来得强，
不少律师诘问技巧很差，经法官制止後，就问不下去，草草结束.......
所以我也听到不少法官、书记官说：
「公辩比律师还认真，诘问技巧比律师好！」
由於公辩每天接的都是枪炮、毒品、强盗等强制辩护案件，
所以久而久之，专业程度自然比一般律师来得强。
但公辩只会针对法律问题表示意见，没有花悄的言词表演，
因而不受当事人青睐.........
(当然不可否认，也有混的公辩)
至於司法院为何不招公辩，宁愿将案件移转予法扶、或义辩？
主要是因为民国八十几年间的司改会议决议，逐渐废除公辩，
而将强制辩护案件转由义辩或一般律师辩护，
所以造成司法院自民国九十年後，就没再招过公辩了......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.93.123
1F：→ honhong1598:个人感想:法官对公辩比较好，不像律师常都被制止 06/21 22:49
2F：→ honhong1598:就想法官很少制止检察官诘问一样 06/21 22:49
3F：推 mirageQ:我觉得法官对义辩的律师也是有比较好一点 收费的就.... 06/23 11:04
4F：推 VVax: 07/07 20:06
5F：推 VVax:╭──────────────ψFC 07/07 20:06
6F：推 VVax:│ ◣▆ ▇▇▇ ◢█◣◢█◣ │ 07/07 20:06
7F：推 VVax:│◥██◤ ▆◤ ██████ ‥│ 07/07 20:06
8F：推 VVax:│ █◢ ▃█▄ ██████ ︶│ 07/07 20:06
9F：推 VVax:│ ◤◥ ◢█ 文█▊█▊██起来│ 07/07 20:06
10F：推 VVax:╰───────────────╯ 07/07 20:06
11F：推 VVax: 07/07 20:07
12F：推 VVax:╭──────────────ψFC 07/07 20:07
13F：推 VVax:│ ◣▆ ▇▇▇ ◢█◣◢█◣ │ 07/07 20:07
14F：推 VVax:│◥██◤ ▆◤ ██████ ‥│ 07/07 20:07
15F：推 VVax:│ █◢ ▃█▄ ██████ ︶│ 07/07 20:07
16F：推 VVax:│ ◤◥ ◢█ 文█▊█▊██起来│ 07/07 20:07
17F：推 VVax:╰───────────────╯ 07/07 20:07