作者colinton (YCL)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 有这条规定吗?
时间Tue Feb 26 15:30:39 2008
学说争执人言人殊，於此姑且不论。
单就本案而言，如证人确属不能传唤，依刑事诉讼法第163之2条之规定，
法院自得以裁定驳回辩护人及被告声请调查证据之请求即可。
惟本案法官竟不行使其法定权利，反而要求被告舍弃传唤证人之请求，
恐有怠惰卸责之嫌。
抑有进者，合下无视本案系法官怠於行使职权，致使诉讼程序无法顺利进行之事实，
反倒指称「法院没有强逼你舍弃证据，是你执着於该项不具证据能力之证据」云云，
阁下一味要求被告需放弃调查对其有利之证据，以尽阁下所谓之「诉讼上协力义务」
，而对法官怠惰不为裁定之行为视而不见，颠倒是非，更属本末倒置，
阁下将诉讼顺利进行视为无限上纲，全然忽视被告诉讼上权力之保障，逼迫被告
进行无意义之舍弃传唤，犹若强逼被告自行认罪，此与封建时代强行逼迫被告认罪画押
何殊？！阁下视法院顺利结案为先，置被告权益不顾，草菅人命，莫此为甚！
※ 编辑: colinton 来自: 218.175.51.171 (02/26 23:22)
1F：推 liseeker:司法官的结案压力多大您又知道? 02/27 09:13
2F：→ liseeker:DIDADI是司法官 自然是以能顺利结案为优先 无可厚非.. 02/27 09:14
3F：→ colinton:法院可以用驳回被告声请调查证据的方式来处理 02/27 10:03
4F：→ colinton:自然可以顺利结案，怎麽会自己能作的事不作而强迫被告？ 02/27 10:04
5F：→ Gorbachov:司法官结案的压力可以大过宪法上对於人权的保障吗？ 02/27 10:22
6F：推 didadi:诸位所谓结案压力的推定会不会太快了，我一天写一件没差啊 02/27 12:38