※ 引述《didadi (平凡传说)》之铭言： : ※ 引述《hyperion (吃经济学家的恐龙)》之铭言： : : 第70条（诉讼代理人之权限） : : 　诉讼代理人就其受委任之事件有为一切诉讼行为之权。但舍弃、认诺 : : 、撤回、和解、提起反诉、上诉或再审之诉及选任代理人，非受特别委 : : 任不得为之。 : : 这是民诉第70条的原文。那麽可否请教一下各位道长，台湾实务上，当 : : 事人与委任律师之间签订委任状的时候，委任状内是否通常会授权委任 : : 律师得就第70条内「舍弃、认诺、撤回、和解....」等事宜作出决策？ : : 这个标题的原po是说「最好和解是我说了算啦」，显然他没有得到可以 : : 代表当事人决定是否和解的「特别委任」。当然实情如何要问原po。 : : [deleted] : 不用问即知肯定有受特别委任，否则谁那麽有空逼迫无特别委任权限的律师 : 但有特别委任权限，很多时候仅为满足复委任之需而便宜行事概括授权 : 虽然律师确能不管三七二十一，本其权限达成完全有效无从推翻的诉讼上和解 : 可後续该怎麽向当事人交代，又是另一回事，这是不同层面的问题 但有特别代理权，意义有两种 一种是当事人全权委托，授权律师决定和解条件， （但很少，几乎没有这种情形） 另一种，是跟当事人谈妥某个程度内授权律师去和解， （如果这样，乱来恐有越权代理、背信的问题） 所以，有没有特别代理权之意义， 应理解律师是否可以代表（代理）当事人和解， 单纯这个行为， 而不是委任状有记载，就是律师可以自己决定 H大对於这个条文的理解可以说明如上（赞同di大部份见解） -- 来逛逛吧 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!OChsxZiaHxkVTfRif5jSdxVgqw-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.131.164