最近因为家中屋顶被隔壁大楼水塔掉落砸到破掉，对方没有当下马上即时来处理，而是等我 们修理完提告後才请律师来处理，当下他们承认说他是他们的，并且就提出折旧的问题，并 且进入调解，但是由於调解金额差异过大，所以第一条解不成，我想请问大家一下，损害赔 偿会有折旧的问题吗？明明就是他们过失造成我方的伤害，并且没有积极处理，何时利用拖 延并且让我们先修理完成後利用折旧来降低赔偿金额，讲得不合理性我有在法庭上提出，但 法官还是去有折旧.变成修理我们要自己出钱 我想问的问题是，如果今天破坏一个年限（假设年限30年，屋顶使用了31年）到期的可堪用 的屋顶，那我就不需理会就不用赔偿罗，因为年限已到并且已经没有残值。那是否对方修理 完之後我方只要赔出少许金额就好，甚至是连赔都不用赔，请问各位是否是这样的情况？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.15.36 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1742084518.A.248.html