作者talk543 (Talk)
看板LawsuitSug
标题[谘询] 关於出庭的证人问题
时间Fri Jun 5 12:21:36 2020
各位专业的版大们：
小妹因为在网路发文某件事情的经过，变成妨碍名誉案件被列为被告。
但我个人认为文章内容都是阐述事实，并想找当时在现场的朋友帮忙出庭作证还原事情经
过。
但朋友们有些是学生、工作分身乏术，要不就路程遥远、害怕惹事，皆不愿出席。
有没有什麽办法可以不用出庭、不用传票，但却可以充当证据的方式？
目前是有找到当初的文章底下有一个人简单的回文那天的情况，但顶多就ㄧ项物证，很怕
法官不予采信。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.132.229 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1591330898.A.7D2.html
1F：推 sunmoonzhang: 证人会有伪证问题，那是7年以下有期徒刑，甚至往往 06/08 20:27
2F：→ sunmoonzhang: 对於法官或对造律师的诘问没应对好，结果反而输了 06/08 20:27
3F：→ sunmoonzhang: 而且不是说事实就没有诽谤问题，诽谤罪的构成要件还 06/08 20:29
4F：→ sunmoonzhang: 包含私德与公益无关不在此限，即便是事实，但若司法 06/08 20:29
5F：→ sunmoonzhang: 官认定纯属私德与公益，还是会被起诉/判刑 06/08 20:29
6F：→ sunmoonzhang: 更正：公益後少打"无关" 06/08 20:31
7F：推 DanJill: 一种不道德的事可以做，不违法，但是不能被说，说的人违 06/08 23:05
8F：→ DanJill: 法的概念 06/08 23:05
9F：→ songzhen: 因为道德跟法律本来就不是完全相关 只是很多人故意混淆 06/09 20:11
10F：推 lackoffuck: 针对你的问题回答 基本上除非法律有明文 否则有人审 07/04 15:00
11F：→ lackoffuck: 判中声请传唤证人 证人都要到庭具结作证 不过实务上 07/04 15:00
12F：→ lackoffuck: 有一种做法 就是你声请法官嘱托警察对你要的证人做 07/04 15:00
13F：→ lackoffuck: 警询笔录 做笔录之後 如果检察官同意有证据能力 07/04 15:00
14F：→ lackoffuck: 那法官就可以用 证人也不用到庭作证 可是检察官 07/04 15:00
15F：→ lackoffuck: 看笔录内容 如果觉得因此有判无罪空间 不同意有证 07/04 15:00
16F：→ lackoffuck: 据能力的可能性很大 到时你朋友也是要出庭作证 如果 07/04 15:00
17F：→ lackoffuck: 不出庭 这些笔录也是没用 就看你要不要赌看看 07/04 15:00