作者johnny9667 (大八)
看板LawsuitSug
标题[谘询] 祭品文 被告
时间Fri Aug 5 15:01:01 2016
源由:
当时背景时空在今年六月一号 那时候新闻在吵美猪 立法院门口国民党在外面抗议
在政黑板 有人发文 国民党会不会开车冲撞？
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1464728258.A.C6F.html
他文章提到以前连战选输 所以邱毅开车冲撞高雄地检署
所以我就在政黑板上发了这篇祭品文
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1464751883.A.846.html
如果国民党抗议冲撞立法院跟邱毅一样或更高就发鸡排
过了两个月就收到承办警察打来电话说被告了 违反刑事的社会法
下礼拜约要去做笔录，我大概的解释，
在政黑板发此文只是想戏谑以前国民党选举输了，邱毅开车冲撞法院。
并说明我发不发鸡排跟国民党会不会冲撞立院根本没有关系。
如果选举时，发文说国民党选输在凯道开夜市，我就发鸡排，请问这样也是有罪吗?
以上是我大概的说明
请问这样会被起诉吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.42.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1470380464.A.467.html
※ 编辑: johnny9667 (59.127.42.193), 08/05/2016 15:21:06
1F：推 v3su: 请据实以告，我个人觉得您这应该一定会被开罚 08/05 20:50
2F：→ v3su: 因为您短短的文章内容已经有扇动意味，我是觉得很明显 08/05 20:51
3F：→ v3su: 不管当初为何发表这些内容，该做的就是坦诚，就老实说 08/05 20:53
4F：→ johnny9667: 请问这有和不和解的问题吗？ 08/05 22:41
5F：推 v3su: 没有，只有开罚金额多少问题而已。取决您的认错态度 08/05 23:56
6F：→ v3su: 您可以坦诚告知为何发表那篇文章的举动及心情为何，也反省认 08/05 23:58
7F：→ v3su: 错、记取教训、日後不再犯 08/05 23:58
请问检察官可能会依照哪条法律起诉我？
是社会秩序维护法哪条？或是刑法29条 教唆犯罪，还是刑法153条 煽惑他人犯罪。
※ 编辑: johnny9667 (59.127.42.205), 08/06/2016 21:35:11
8F：推 v3su: 您先去再说，因为那文章真的太明显 08/06 21:50
9F：推 v3su: 我个人跟另一版的M 大看法一样， 社会秩序维护法63条5款 08/06 22:00
我是发祭品文耶，如果...我就发鸡排。这跟谣言有什麽关系？？？
※ 编辑: johnny9667 (59.127.42.205), 08/06/2016 22:07:55
10F：推 kmtdpp: 想请问通保法上路後 为什麽ptt文章还是会被追踪到提告呢? 08/06 22:09
http://www.thenewslens.com/article/30151 可能是这个关系吧.....
举例来说，ptt上发文就有你的ip（通讯纪录），再拿着ip和电信业者要通讯使用者资料
这调查过程根本不用管你犯的罪是否三年以上或以下。
11F：推 kmtdpp: 所以是你的网路isp提供你的资料吗? 好奇 08/06 22:44
应该是吧，ptt应该也会给吧，都一样是要通讯使用者资料啊...
现在来说，好像脸书用假帐应该找不太到，因为没有ip，通保法关系所以不能要求脸书给
通讯纪录，没有通讯纪录ip，又是假帐号，和脸书要到通讯使用者资料也只有email吧
刚试了一下，创脸书帐号的email不用认证也可以创脸书帐号，所以保密得够好，
我认为脸书假帐应该是找不到人，但前提是三年以下刑罚...不然脸书应该还是会出给ip
12F：→ v3su: 您还是先去一趟吧，因为我之前收过很多询问信件，有跟您一 08/06 22:55
13F：→ v3su: 样的类似文章被约谈，是以社维法而非刑法 08/06 22:55
是社维法63-5?
※ 编辑: johnny9667 (59.127.42.205), 08/06/2016 23:21:57
14F：推 v3su: 是的，据他跟我说是以社维法63-5 通知他到案说明 08/06 23:32