被告总共20人 包含(mczap、Sopi、Zmittermeyer、ho****、soch、OOXXSUN、D9780381、HornyDragon WilliamWill、Mleg、ak77now、BGSGDND、s5k6271w、w76301、Derp、BrownPan、 eflove43、s8624032) ----原文连结如下---- 砍光 因为大家这样贴看不懂XD 网页版由此去 : http://phantom23tw.blogspot.tw/2012/11/re-nt3000_3203.html -----判决书马赛克之後大略如下---- 共12页，前面有20份理由就略过了，反正其实不太重要，下面是结尾。 经查，告诉人在PTT BBS网站使用「piadora」帐号先为发言後，被告mczap中於101年11月 28日2时14分，针对该告诉人之发言发表标题为「Re:[问挂] 水电工 木工 油漆工 一天可赚NT$3000」之留言，其後双方於网路上发生争论，被告mczap留言批评告诉人 「piadora」为「井底之蛙」，并将告诉人以私人讯息发送给被告mczap之 「你他妈最懂啦」、「你他妈天最大啦，还井底之蛙哩」、「干你量啦干」、 「整天干来干去的难怪没劳健保的工作也肯做」等文字转於网路上，引发其他网友 针对告诉人所发表上开关於劳工薪资之言论是否正确妥适，告诉人是否涉及刑法 诽谤罪或公然侮辱罪，以及被告mczap是否可向司法警察单位提告等问题，提出热烈 讨论与相关批评意见，其中有多位网友使用相关文字以附和上开「井底之蛙」之评论 等情，有上开网路留言列印资料在卷可佐，并经告诉人於侦查中确认属实；则告诉人 使用「piadora」帐号，先以「干你他妈最懂啦」、「你他妈天最大啦，还井底之蛙哩」 、「干你量啦干」、「整天干来干去的难怪没劳健保的工作也肯做」等不雅文字发言 在先，而被告等人系对於告诉人、被告mczap及其他网友所发表文字内容，提出个人 意见或评论，其内容纵令告诉人感到不快，惟揆诸前揭「合理评论原则」，应属 宪法保障之言论自由范畴，尚难以刑法诽谤罪责相绳，况网路上本多以昵称代号为之， 上无法仅凭代号即可得知其真实身份为何，而难认告诉人之社会名誉评价确已受有损害。 再者，观诸上开网路发言内容全貌，被告等人分别系以「井底之蛙」之成语评论告诉人， 或以相关文字符号附和此一评论，而该「井底之蛙」成语应非属粗鄙不雅之用词，自难认 被告等人究有何以粗俗不雅用语谩骂告诉人之情事，而与首揭刑法公然侮辱罪之构成要件 尚有未合。综上所述，被告等人所辩要非无稽，应堪采信。是尚难仅凭告诉人之片面指诉 ，即遂为不利被告等人之事实认定」，而骤以上开刑法罪责相绳。此外，复查无其他积极 证据足认定被告等人有何妨碍名誉犯行，揆诸首揭法条及判例意旨，应认其等罪嫌均不 足。 总结:蛙蛙得到法院认证 全案20人全部不起诉 ------讲完结果讲解决的过程------- 我很久很久以前收到传票的 可是我户籍距离200km没打算去 所以打电话去说要转移到附近的警局笔录 结果也没通知 再来就是直接收到开庭通知 照着上面打电话说我要请假 然後撰了一份答辩状印出来寄过去 我的答辩状如下: 一、被告涉嫌妨碍名誉案件，正由　贵院103年度他字第1954号审理中。因公（自）诉人 所指被告犯罪情形与事实不符，谨提出答辩如次，请　贵院明察。 二、被告於2012年11月28号於PTT上之文章「Re: [问卦] 水电工 木工 油漆工一天可赚 NT$3000？」下方推文中讲述「piadora为井底之蛙」，此推文实为被告於XX用电脑发 言，因此被告妨碍名誉。 三、piadora於推文中表示「没劳健保不会去检举喔」，系指文中mczap发文者所讨论之水 电工、木工、油漆工没有劳健保给付为何不去检举，虽依据劳基法规定，只要是劳工雇主 都必须替他们保劳健保，但事实上目前大部分水电工、木工、油漆工的雇主是并没有替劳 工加保劳健保的，因此发文者mczap才会指piadora是井底之蛙，最後经过一番争论後被告 最後於推文中也表示「piadora是井底之蛙」。 四、根据教育部国语辞典与大众认知而言，井底之蛙一词是用来形容比喻见识浅薄之人， 而 piadora没有办法理解为何目前大部分水电工、木工、油漆工是属於没有被加保劳健保 的状态，为何又不检举之困难之处，并且直接於推文中回覆「颗颗 不好意思齁 年轻的 时候有努力 可以找到有劳健保的工 」，直接暗指这些没有被保劳健保却又不检举的劳工 们是年轻时无努力才致此结果，明显与现实社会之事实不符，被告认为井底之蛙一词是对 piadora此使用者推文与主张内容之主观观感的描述，本身并无诽谤与妨碍名誉之动机。 五、PTT系属BBS的一种，虽属於网路公开环境，为不特定人或多数人得以共见共闻，该 BBS须经由注册虚拟ID後使可参与发文与回应，而告诉人与被告所注册之的虚拟ID，在该 网路空间中只是其参与该BBS的一种方式，一般使用者无法透过ID取得关於使用者的真实 身分或特徵。且告诉人仅是一般使用者，亦非现实生活中知名人物，其ID并无法让人一望 即知其所代表之现实人物为何，故被告之发言对於该ID背後实际使用者之真实身份人格权 并无侵害。 六、根据以上五点，被告并不认为所推文之内容「piadora为井底之蛙」，有构成妨碍名 誉之事实，请贵院明察。 然後就放空等 最後就是一大叠不起诉书 -- 民众:警察先生 我要告诉一件公然污辱 鸽子:这种小事..被骂2句会怎样?草莓族吗?浪费时间不去好好念书!! 好!!你要告是不是? 先问你有没有人愿意帮你出来作证?你不懂啦!警察很忙的，你要检举就要举证阿 民众:那我要检举一件红灯右转 我有录影 鸽子:喔? 真的吗? 明天我上班跟我回分局一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.69.114.75 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1412589727.A.760.html ※ sopi:转录至看板 Gossiping 10/06 18:15 依本人来信要求打马 ※ 编辑: sopi (182.234.76.120), 06/05/2015 02:45:13