作者LLsolo (键盘法官)
看板LawsuitSug
标题Re: [谘询] 关於在网路论坛分享某个餐厅厨房的现况
时间Tue Jul 29 22:36:30 2014
※ 引述《LawsuitSugID (网路诉讼谘询板匿名帐号)》之铭言:
: 小弟曾在ptt上公开分享某餐厅内厨房的文章
: 但是在公开之後的七天之内就被此餐厅发现并要求谈判
: 谈判过後对方说会改善并要求我删除所有相关的文章, 我就把文章全删了
: 但是在过了两个礼拜之後对方要求我写道歉函
: 如果不写就要追查那些文章, 并且告我妨碍名誉
: 问题1. 文章都已经删除了十几二十天了, 还有办法追查提告吗?
文章删除多久并不妨碍他能不能提告
有人三年前的文章都拿出来提告了
"告人是一种权益,但是告不告得成又是另外一回事"
: 问题2. 我最初的文章八成属实(剩下两成为一些较为主观的字眼如"大部分"、"几乎"以及
: "一些自我推测"), 并且有一些些的拍照录影佐证, 但是无法证明这家餐厅厨房内长达近
: 半年的肮脏问题, 在被告之後有胜诉的可能吗?
放心,针对餐厅的内容作出评论,本来就属於言论自由的范围
只要你的内容是针对公众评论之事,并不会有妨碍名誉的可能性
当然要属实啦,至於你的推测部分,原则上没有侮辱性字眼
也不太会有妨碍名誉的可能性
: 问题3. 如果写了致歉信是不是代表我承认我所写的都是不实指控, 让对方可以藉此对我
: 做下一步动作呢?
道歉信和承认事实这是两回事
你写了道歉信後纵使他提告
你可以直接开庭陈述说 当初道歉是为了大事化无为出发点之类的
很多的餐厅都无法接受评论
一但是负面评论都会以这样的手段来要求回复店家名誉
但是 有些餐厅很烂就是事实
道歉信写不写取决於你
但是有没有写和他会不会告并不会你画上等号
有时候餐厅太咄咄逼人,甚至可以到消保官那边去检举他们
再加上他们有承认说他们会改善,则代表他们自己也有缺失的情况
当然这可能是属於另外一版生活法律版的处理事务了
仅供参考
--
内有宋棍,请小心钓鱼
(=′ ﹀‵) /│<><<><<><<><<><
网路诉讼谘询板(LawsuitSug)版主---键盘法官绝对,关心您的钱包
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.177.69
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1406644593.A.EF5.html
1F:→ airua:消基会只是民间团体, 告消基会有用吗? 07/30 07:37
谢谢指点,应该是找消保官
※ 编辑: LLsolo (1.169.180.190), 07/30/2014 18:34:54
2F:嘘 KerLae: 连消基会和消保官都不分清楚是要谘询什麽... 08/20 09:20