作者LLsolo (键盘弁护士)
看板LawsuitSug
标题Re: [问卦] 有没有不提告声明的八卦？
时间Tue Feb 25 22:13:35 2014
※ 引述《Abalamindo (公馆手枪营营长)》之铭言：
: 本来在八卦板发问
: 顺便转来这边问问意见
: 有没有可能真的「得被害人承诺」而使声明有效呢？
今天我有跟几个同仁及事务官讨论过
我想用词可以稍微精准一点
那就是
"名誉法益是否可以得被害者承诺?"
不过我们的讨论仅止於实务经验和法感
被害者承诺的范围
是以身体法益做一个分水岭
轻微的身体法益以下的可以得被害者承诺
而名誉法益是在身体法益之下
应无不可得被害者承诺的理由
只是范围可以限缩在一篇文章
例如说
"在这边文章中，我开放楼下对我各种嘘文谩骂"
(这是举例，请不要对我各种谩骂谢谢= =)
而这样的内容，应该是有被害者承诺的适用的。
--
┌───────────────┐
│ 内 有 颂 棍 │
│ 发 文 者 │
│ 请 注 意 │
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.167.171
1F：推 best2008:我先嘘(大误 02/25 22:15
2F：推 swattw:太专业，赶快推以免别人认为我看不懂 02/25 22:18
3F：推 ROCSimonLiu:被害人承诺仅为一种阻却违法事由，是需要实体判断的 02/25 22:25
4F：→ ROCSimonLiu:。而在此类情况，更有意义(或更有实益)的问题是：被 02/25 22:25
5F：→ ROCSimonLiu:害人的告诉权是否因此丧失？ 02/25 22:25
6F：推 Abalamindo:我发文前也看了些关於得被害人承诺的论文 就觉得是可以 02/25 22:58
7F：→ Abalamindo:「接受」这个承诺是有用的观点 只是我接受跟检察官起 02/25 22:59
8F：→ Abalamindo:不起诉与法官判不判又是两回事 因此比较想实务上有没有 02/25 22:59
9F：→ Abalamindo:真正可以引用的判例之类 让推文者可以信任发文者的承诺 02/25 23:00
10F：→ Abalamindo:否则终究也只是理论 没办法起到保障推文者的作用吧 02/25 23:02
11F：→ LLsolo:我们也正在找相关判例，被害者承诺实务上面比少出现在名誉 02/25 23:07
12F：→ LLsolo:法益上面 02/25 23:07
13F：→ LLsolo:至少我刚刚上司法院晃了一圈 没看到相同或类似判例 02/25 23:07
14F：→ Abalamindo:我也是没看到类似的 毕竟网路讼棍也兴起没多久吧 02/25 23:13
15F：→ Abalamindo:先感谢板主回答这麽多了 02/25 23:13
16F：推 MayDayBest:希望不要有乡民成为判例… 02/26 00:55
17F：推 rehtra:网路讼棍兴起很多年了，只是乡民不太注意 02/26 08:20
18F：推 rocfrank:网路讼棍与好讼者是不同的! 02/26 08:59
19F：→ rocfrank:要解决网路讼棍的问题必须要先从管制用多重帐号钓鱼问题 02/26 09:01
20F：→ rocfrank:若某A为宋昆 大家会警戒敬而远之 就怕B发文 C去吵热气氛 02/26 09:04
21F：推 rehtra:有些讼棍已经干这活儿好几年了.... 02/26 23:23