今天这场比赛让我想起以前学长的谆谆教诲 一个重要的问题：上垒比较重要还是尝试干安打而出棒比较重要？ 我知道很多人一定以为上垒比较重要 我也不否认，之前的我也是这麽认为的 可是今天的比赛，让我突然发现，原来对上垒的定义上的差别会导致结果很大的不同 先说说我怎麽想到的好了 今天我两个打席获得了两个保送，有两次站在三垒上的机会 今天站在垒上时，我看到了几种情形 一种是打者也获得了保送；一种是打者被K掉；还有一种是打者打出高飞球出局 保送的是POWER和BALL；被K掉的是POWER和强森；打高飞球出局的是泰劳 当我站在三垒的时候，我一直很期待有没有机会可以让我回本垒 当打者获得保送或被三振的时候，我没办法踏上本垒 但是当打者把球打出时，我可以踏上本垒，能不能得分则是另外一回事 哪一种情形打者贡献比较大呢？ BB or K没办法提供跑者跑回来得分的机会，但是把球打出去的时候至少有提供跑者跑回 得分的机会 这就让我想到啦 如果垒上有人的时候，打者还是一味的坚持自己上垒就好，而不是想办法制造打点的话， 那基本上这种观念绝对是错的，因为没有考虑到垒上的队友 所以我推崇想要制造打点的打者，即使他没有打回垒上的跑者，可是他毕竟尝试过了，这 个叫做「虽败犹荣」 我知道还是很多人认为上垒比较重要，可是想想看，如果你没有基本的攻击能力，那你的 「上垒比较重要」是不是就沦为只有「等保送」，而不包括干安打或干牺牲打或野选？ 想想上垒原本的内涵，是不是包括了打安打和获得保送，以及把球打出去制造对方失误的 机会而上垒这几项？ 对於攻击能力不足，不努力试着让自己攻击能力进步，增加打点能力，还一味鼓吹上垒最 重要的这种观念的这种心态，我深深地觉得不以为然， 「 非常的 」觉得不以为然 因为这就代表了：你上场就只是等四坏而已 这是我的感想之一 -- Mama always said, "Life is like a box of chocolates; you never know what you're gonna get". "Stupid is as stupid does." Forrest Gump --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.196.145 ※ 编辑: worldhero 来自: 140.119.196.145 (05/08 19:53)