一、选择题(皆单选75%) 1.下列选项何者不得为强制执行之责任财产？①违章建筑②扶养请求权③身心障碍者 之生活补助金④知名作家尚未出版的小说草稿⑤当事人间约定禁止移转之财产 (A)①②③ (B)①④⑤ (C)③④⑤ (D)②③④ 2.甲以确定之支付命令为执行名义，声请法院对债务人乙为强制执行，如乙未合法收 受该支付命令之送达，得依下列何种方式寻求救济？ (A)向执行法院声明异议 (B)对甲提请再审之诉 (C)对甲提起债务人异议之诉 (D)对法院核发支付命令之裁定提起抗告 3.甲声请查封牙医师乙诊所之医疗设备一套及乙之房屋一间後，该医疗设备已经拍卖 完毕，价金并已由甲为受偿，但房屋之拍卖程序仍在进行中。若乙认为该医疗设备 为其职业上所必需之器具，该查封与拍卖违法，其有何救济方式可为主张？ (A)提起拍卖无效之诉 (B)执行程序已经终结，不得声明异议或提起债务人异议之诉 (C)提起债务人异议之诉 (D)声明异议 4.债权人甲持金钱债权执行名义声请法院就债务人乙所有A车为强制执行，法院於101 年9月15日上午10时执行查封A车，经甲同意，将A车交由乙保管，乙於当日下午将A 车出售交付予不知情之丙，并约定翌日向监理机关办理车辆移转过户，法院於翌日 始发函通知车辆监理机关禁止该车之移转过户。下列叙述何者正确？ (A)法院将禁止A车移转过户通知函送达於车辆监理机关时，始发生查封之效力 (B)A车已交付丙占有。甲仅得向乙请求侵权行为之损害赔偿 (C)乙、丙就A车所为之所有权移转行为，对甲不生效力 (D)丙系善意受让A车，仍可取得该车所有权，故不得对该车继续执行 5.依据公证法第13条规定，载明应迳受强制执行之公证书，限於约定以下何种法律行 为？ (A)以给付金钱或其他代替物或有价证券之一定数量为标的者 (B)租用或借用土地，约定非供耕作或建筑为目的，而於期限届满时应交还土地者 (C)以给付特定动产为标的者 (D)以上皆可 6.A、B、C合夥於台北市开设甲百货行，甲与设於桃园市之制造商乙签订经销商契约 ，约定由乙提供甲商品，为确保乙之债权，甲提供A所有坐落台中市之土地一笔设定 新台币100万元最高限额抵押权予乙，并合意於台湾桃园地方法院为管辖法院。历四 年会算结果，甲共积欠乙货款80万元未清偿，经乙催告甲仍不履行，乙乃声请法院裁 定准许拍卖抵押物，并据以声请强制执行，下列何者正确？ (A)甲为系争债权之债务人，而A则为抵押物之所有权人，两者皆为本案债权之债务人 ，故乙得以甲及A为执行债务人，向台湾桃园地方法院声请强制执行 (B)强制执行法第7条并非专属管辖之规定，为使债权人能迅速行使其权利，应准许当 事人为管辖法院之合意，依强制执行法第80条之1准用民事诉讼法第24条规定，台 湾桃园地方法院有本案管辖权 (C)A、B、C为甲百货行之合夥人，根据民法第681条关於合夥人之补充连带责任，今甲 无财产供清偿时，A、B、C三人对於合夥事业之债务应负连带清偿责任，故本案中 乙得就A、B、C三人与甲为执行债务人 (D)强制执行法第7条为专属管辖之规定，依强制执行法第80条之1准用民事诉讼法第26 条规定，关於专属管辖事项，不允许当事人间合意管辖法院，就台湾桃园地方法院 无本案之管辖权 7.下列何种情形，执行法院得不经拍卖程序，将查封物变卖之？ (A)债权人及债务人声请或对於查封物之价格为协议者 (B)保管困难或需费过钜者 (C)为金银物品或有市价之物品者 (D)以上皆是 8.关於执行名义，下列何者错误？ (A)依强制执行法第4条第1项第1款规定，确定之终局判决得为执行名义，但外国之确 定判决不属之 (B)给付判决一经确定，无论该判决是否违法，执行法院均须依债权之声请开始执行 ，但债务人得以判决违法为理由声明异议 (C)假执行裁判之执行系为终局执行 (D)债权人得诉讼上和解笔录为执行名义，对债务人为强制执行 9.强制执行法第14条第2项规定，「执行名义无确定判决同一之效力者，於执行名义成 立前，如有债权不成立或消灭或妨碍债权人请求之事由发生，债务人亦得於强制执行 程序终结前提起异议之诉。」以下何种执行名义之债务人不得提起本项之债务人异议 之诉？ (A)假处分裁定 (B)许可本票强制执行之裁定 (C)中国之民事确定判决，以给付为内容者，经我国法院认可强制执行之裁定 (D)拍卖不动产抵押物之裁定 10.关於强制执行之撤销，下列何者错误？ (A)执行程序开始时，如执行法院发现执行标的物非为债务人所有，应撤销该标的物之 个别执行程序 (B)执行名义经裁判废弃者，执行法院应撤销整个执行程序，且程序终结因此而终结 (C)执行处分经撤销而溯及失效，且因执行处分而生之实体效力亦溯及失效 (D)强制执行之撤销，仅得以进行中且尚未终结之程序为之 11.甲持有乙(合夥)商店应给付货款新台币50万元之确定判决，并提出管区警员证明， 主张丙、丁、戊系乙商店之合夥人，持该确定判决，声请对丙强制执行，若丙主张 伊非合夥人，法院对甲之声请，可否准许？ (A)法院应准许之，盖甲已提出足够之证据证明丙为合夥人 (B)法院不应准许之，盖甲提出之证据尚不足以证明丙为合夥人 (C)法院不应准许之，盖甲对乙之执行名义不及於合夥人 (D)法院应准许之，盖甲对乙之执行名义得直接对合夥人之财产执行 12.下列关於查封效力之叙述，何者错误？ (A)查封後，由债务人保管标的物者，债务人得无损於标的物之价值范围内使用之 (B)债务人於查封後丧失标的物之处分权，包含事实上及法律上处分权 (C)查封之效力不及於查封物之天然孳息 (D)债务人於查封後对标的物所为之处分对债权人不生效力。所谓债权人包括其他参与 分配之债权人 13.乙以其对丙之金钱债权确定判决为执行名义，查封丙之名车，後经乙之同意交由丙 保管该车，丙却於查封期间将该车售予甲，甲并约定无偿借予丙而使用，乙占有改 定之方式完成交付，期间乙曾撤销查封，但次日又再查封。试问当事人间的法律关 系为何？ (A)丙仍拥有该车所有权，故乙得声请查封该车 (B)甲、丙所为该车所有权之移转对乙不生效力，故乙得声请查封该车 (C)甲得就该车主张所有权，若经乙声请查封，并得提起第三人异议之诉 (D)执行程序中，乙不得任意撤销查封，故乙不得再对同一标的物声请执行 14.债权人甲声请执行法院对债务人乙之A地执行，执行法院已核定A地之最低拍卖价额 为新台币400万元，於进行第一次投标程序时，由第三人丙以470万元得标拍定(已缴 保证金50万元)，惟丙并未於法院所命缴款期间缴足余款，下列叙述何者错误？ (A)该拍定因丙未缴交价金而当然失效，执行法院应另指定拍卖期日再为一次拍卖 (B)若再拍卖之价金低於原拍卖之价金，应由丙负担差额，且得以法院命丙负担差额之 裁定，直接作为执行名义对丙执行 (C)再拍卖时，应避免丙再次得标後仍不缴交价金，丙不得应买 (D)法院应再行拍卖，若无法拍定，则不得再更新拍卖，仅得作价由债权人承受，若债 权人不成受则撤销查封，返还标的物予债务人 15.甲向乙订购一部健身器材跑步机後，却避不见面，乙无奈对甲起诉请求给付买卖价 金新台币20万元。甲於诉讼中为同时履行之抗辩，法院遂判决甲须於乙交付跑步机 同时，向乙支付买卖价金20万元。判决确定後，甲遂遵循判决内容，先将买卖价金 给付於乙後，请求乙给付跑步机，但遭乙拒绝。甲遂本於上述之确定终局判决，声 请对乙为强制执行，法院是否准许，下列何者正确？ (A)关於该确定判决中的对待给付部分，为执行名义之成立要件，债权人应於声请执行 前为对待给付，执行法院始得准许债务人之声请，惟本案中为债务人甲先为对待给 付且欲以该判决为对乙之执行名义，不符合上述要件，法院不应准许之 (B)该确定判决对於乙应为对待给付部分并无执行力，故债务人不得以此对债权人声请 强制执行，法院不应准许之 (C)法院是否准许，应视本案执行名义之性质而定，该确定判决之执行名义为对物之执 行名义，债务人自得於完成给付後，以此执行名义对债务人请求交付标的物，法院 应准许之 (D)该确定判决对於乙应为对待给付部分，基於强制执行程序应迅速与确保当事人权利 实现之原则，为避免债务人於本案情形下仍需另外对债权人提起诉讼，不仅耗时又 使当事人间权利义务关系长期不明确，故法院应准许 二、申论题(25%) 甲主张乙积欠其贷款新台币200万元，屡催不还，乃於民国104年7月12日具状向台北地 方法院起诉请求，最後一次言词辩论期日为104年12月5日，经法院判决原告全部胜诉， 且因被告未提上诉而确定。甲随後於105年2月间声请强制执行。问： (一)若甲於103年6月间曾向甲寄发存证信函，表示其对甲有某笔借款债权300万元，用 以抵销所积欠甲前开200万元债务等语。但在诉讼中乙未就此主张之，则乙可否以 曾行使抵销权为由，在执行程序中主张何种权利救济程序？ (二)若甲系以此笔贷款债权声请支付命令，送达及确定後，甲以该支付命令为执行名义 而强制执行乙之财产，若乙主张遭胁迫而为债权契约之签订，已经对甲发函撤销等 情事，则乙可据以主张何种权利救济程序？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.14.66 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawService/M.1484498420.A.1D6.html