一、住居於台北之甲，出售A车於生活在台东之乙。是甲之友人丙自货运业界退休，甲委 请丙代为办理运交A车予乙之事宜，乙亦同意，约定收取费用NT 3万元。约成当日（设为 民国101年3月1日）甲即交付A车於丙。丙凭其经验及专业认知，当即於次日，以自己名义 委请素孚声誉之丁货运公司承运A车，约定交付运费NT 18000元外，并依甲之指示以乙为 受货人。未及交车於丁之3月2日晚间，丙驾驶A车前往车站迎接来访之亲戚；不料，途中 竟为酒驾蛇行之戊自来向车道闯入撞毁A车（经查丙於驾驶A车无过失）。甲乙分别就A车 所受损害，诉请丙、戊连带损害赔偿，其结果各为如何？（40分，请区隔甲、乙分别而为 说明）。 二、前述事例，如丙未驶用A车，且於3月2日当晚交车於丁。当晚深夜，A车竟为不知名之 盗贼自丁之停车场窃取而去（经查丁停车场之职员为盗贼以迷幻药迷昏，其於A车之保管 并无过失）。甲、乙亦分别诉请丙、丁连带赔偿A车被窃所生损害，有无理由？（40分； 请区隔甲、乙分别而为说明）。又者，甲、乙是否尚有其他救济途径可循？（20分；亦请 区隔甲、乙分别而为说明）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.58.169