X公司(超商一类的公司)因为需要物流方便的关系， 成立Y公司先以货车为资本得30趴普通股， 再用什麽Y公司成立所需之费用取得4趴普通股， 而其他资本以Z公司(人材公司)所提供之人才抵充资本， 取得其他有0.5表决权之特别股，於协商後， z公司占y公司9席董事中的5席.3席监察人中的1席， Y於其後生意欣荣(之类的)，股票上市(之类的)， 而Z公司经营不善准备以换股之方式与W公司(好像也是超商一类的)达到释股之目的， 此事发生後X(还是Y?)公司上下哗然，Y公司之董事长A则未经董事会之同意， 召开临时董事会(BLABLABLA....) 第一题 Z公司如何主张法律上最有利之主张? 第二题 X公司如何主张法律上最有利之主张? 第三题 Z公司之董事长B，於股东会前，行使提案权，提出修改章程并变更董事选举之方法， 另以Z公司之名义提出与W公司转换股份之交易之议案於股东会中讨论(一类的)， 问於法是有据? --------------------- 杀死一堆人的公司法... 题目之叙述出於个人之印象... 所以....括号里不确定的地方请多包涵...Q__Q --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.65.141