88上期末2 一.甲(住台北)所有位於桃园市之房屋一栋，为流浪汉乙(住高雄) 丙(住澎湖) 丁(住台东) 戊(住云林)先後搬进，各自占住房间一间，甲屡次驱赶，乙 丙 丁 戊皆不搬离，甲即 以乙 丙 丁 戊为共同被告，向桃园地方法院诉请其应立即迁离并返还房屋．言词辩论 进行中，乙表示其已经於三天前搬离该处，有丙 丁可以证明．丙 丁则辩称，甲曾答应 再给他们两个月期间寻觅其他住处，现在期间尚未经过．而戊当场向法官答应愿意立即 迁离，但甲见其年老生病，心有不忍，当场向法院表示撤回对戊之诉，问法院应如何裁 判？ 二.甲向乙借款一百万元届期不还，并积欠乙房租三十万元，乙屡次催讨，甲乃签发面额一 百三十万元之本票一纸给乙，但本票届期甲仍不付款，乙乃向法院诉请甲应返还乙借款 一百万元，房租三十万元，诉讼进行中，乙又要求甲应支付其本票票款，甲认为其欠乙 一百三十万元之事已经诉讼系属，乃向法院异议，反对又对他提给付票款之诉．法院审 理後，认为乙不能证明借贷关系存在，故判决借款部分乙败诉，但就租金及票款部分判 甲败诉，问：乙提起之诉讼为何种诉之合并(就本国法之规定回答)？法院之判决是否合 法？ 甲收受判决後，又以乙为被告，提起确认与乙租赁关系不存在之诉，问：此确认之诉是 否合法？若一审法院判决前，乙撤回借款及租金之诉，於法院判决其票款胜诉判决确定 後，乙又对甲提起给付借款及租金之诉，此诉是否合法？ 三.甲以乙为被告，诉请确认其就Ａ房屋之所有权存在，诉讼进行中，该房屋因政府开辟道 路而遭徵收，并随即被拆除，法院应如何处理？ 若乙因房屋之徵收领取补偿金五百万元，甲应如何处理？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.201.224