一、甲去应徵一个生物产业的工作，由於应徵者众，高达100名，该公司要求每位 应徵者必须在该公司作「健康检查」，健康检查项目中，有一项是抽血，该公 司宣称，抽血是为了检验肝功能是否正常及是否有遗传性疾病。其实该公司透 过抽血检验过程，也同时了解了应徵者的基因图谱。最後该公司总共录取了五 名应徵者，甲不在此列，请问该公司此种作法，对於甲及录取者，是否会构成 基本权的侵害？各该应徵者对该公司可以作何种主张？ 二、权力分立原则是国家组织及运作的重要原则，请问： （一）我国的判例制度，是否有违反权力分立原则？如何判断？ （二）如果法律有漏洞，法官以类推适用的方式，进行法律漏洞的填补，是否有违 反权力分立原则？如何判断？ （三）上二者有何本质的不同？ 三、宪法第73条规定：「立法院委员在院内所为之言论及表决，对院外不负责任。」 请问： （一）此一言论免责权范围如何？ （二）某刚刚当选的立法委员A所属的服务处，疑似有贿选证据，检察官亲自带队 搜索，A非常不满，於质询法务部长时，并怒骂该检察官「目无法纪，毫无 人性」。待当天议程结束後，检察官遂以现行犯将A逮捕，讯问并制作笔录。 A豪爽地表示：「我抛弃言论免责权」，此种抛弃有何效果？ 四、联合国刻正在提倡原住民的「文化发展权」，请问此种文化发展权应如何放在宪 法人权系谱中予以定位？此种「文化发展权」究仅属「客观法规范」，或可以被 认为是一种「主观公权利」？请从基本权的功能检讨之。 -- ／∕ ╲ ▆▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂ ◤◥◥◥﹨ █ ▌█ ▌█ ▌ █ ▌█ ▌█ ▌█ ▌ \˙ ˙ ▌ ▌▌ ▌ █ ▌ ▌▌▆ ▌ ▌▂ ◣︺〝◢/ yanwin ▆▆ ▆ ▆▆ ▆▆ ▆▆ ▆ ▂▂ ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ ◢▆▇◣ ﹉﹉﹉﹉﹉ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.137.60