注意事项： 一、可参考「基本六法」或其他小法典。 二、回答问题应标清提号，正确饮用法条并详述理由；每题25分。 三、答案卷上个人资料应详细填写。 案件事实： 甲(住所：桃园市)在新庄市购买农地L，随後委由建商在L地上盖一栋三层楼房H， 因是违建而无法登记。起初甲将H楼房出租给共同承租人乙(住所：桃园市)、丙(住所： 台北市万华区)二人，此二人合夥在H楼经营餐厅及KTV，租期一年。其间，甲发现乙、丙 二人似有兼营色情并非法雇用外劳情形，决定到期不再续约。一年到期後，甲对乙、丙 二人表示不再续约，并给一个月迁出宽限期。过了一个多月，乙、丙仍无意迁出， 仅表示愿意合理提高月租金。 甲於是向管辖法院起诉乙、丙二人，请求返还原告所有的H楼。此诉讼事件分由 丁法官审理，经合法通知後，丁进行第一次言词辩论时，仅有甲、乙二人到场， 丙未到场。甲声请对丙进行一造辩论，对於甲的返还H楼请求，乙获知甲遗失当初 签垫的租赁契约书後，即主张甲、乙当初已经口头合意将H楼售让给乙并交付给其使用， 而抗辩原告无权请求返还；甲否认有售让H楼一事。随後，丁当庭指定第二次言词辩论 期日，书记官将期日通知书当庭分别交付给甲、乙，并对丙为邮递送达。 第二次言词辩论期日，因丁法官离职，改由戊法官出席并指挥言词辩论，当事人仅有 甲、丙到场。戊法官更新辩论後，经甲声请对乙一造辩论，由甲、丙进行言词辩论。 对於甲主张签订租赁契约，丙自认。 最後，戊法官判决甲胜诉，命共同被告乙、丙将H楼返还原告。该判决分别於8月1日 (周一)、3日送达於原告、共同被告。8月15日，甲因车祸成为植物人；8月23日仅丙提起 上诉。乙却在8月29日另向桃园地院起诉甲，请求确认被告对H楼的所有权不存在。 问题： 一、你(你)认为乙在第一次言词辩论的主张，是否违反诉讼法上义务？ 二、丙提起上诉的效力如何？ 三、乙在8月29日向桃园地院起诉甲，请求确认被告对H楼的所有权不存在，有无不合法 情形？ 四、何谓诉讼标的？甲的起诉与乙的起诉，其诉讼标的各是为何？ -- ／∕ ╲ ▆▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂ ◤◥◥◥﹨ █ ▌█ ▌█ ▌ █ ▌█ ▌█ ▌█ ▌ \˙ ˙ ▌ ▌▌ ▌ █ ▌ ▌▌▆ ▌ ▌▂ ◣︺〝◢/ yanwin ▆▆ ▆ ▆▆ ▆▆ ▆▆ ▆ ▂▂ ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ ◢▆▇◣ ﹉﹉﹉﹉﹉ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.128.68