不会的就删掉了 有回答的只是我比较有把握的XD ※ 引述《joyce77 (joyce)》之铭言： : 5.请问预备犯和阴谋犯的差别在? 阴谋犯只要有犯罪计画就可以 预备犯要开始做施行犯罪的准备 比方买枪买刀买麻袋 : 6.何为"法律保留"? 从宪法23条推演出来 认为限制人民权利必须经过法律的授权才得为之 这是最原始的「法律保留」的意义 你可以理解为 限制人民权利的power(权力)保留给法律 又 法律是国会(立法院)所制订 所以又称为 国会保留 : 7.在林钰雄老师的书P.41提到 : 判例更变不影响溯及既往 请问这个意思是? 我没他的书 但我猜他会讲这个概念 是因为一般不溯及影响的问题都集中在法律或是行政处分 老师只是特别说 判例的变更也不会溯及发生影响 : 11.加重结果犯 : 故意的基本要外还多了一个额外的结果 : 这两者之间需具备直接关联性 : 林钰雄老师P.93的过马路被车撞的例子 : 为何未否定伤害行为和死亡结果有直接关系 因为如果直接有关系 就适用杀人罪啦 : 那直接关系究竟该如何认定? 以因果关系为断 : 12.实害犯是结果犯的一种,那它们差在哪边? : 危险犯是行为犯的一种,那它们差在哪边? : 是说从不同区分的角度,而有不同的解释方式吗? 应该还是有点差别 行为犯应系指一旦有行为就该当构成要件 但行为本身不见得会构成「危险」 危险又分 抽象危险跟具体危险(後者通常会伴随 致生......) 这应该间接代表 至少行为犯不必然会是 具体危险犯 : 16.我看到某题考古题写 : 我国现行刑法采摘种犯罪阶级体系?(用画图表式) : 请问这个是指什麽呀?? 去找许玉秀老师 春风煦日论坛第六本 最後面附录有一卡车不同的犯罪阶层(不是阶级.....)体系表 : [民法] : 1.在王泽监老师的书P.15 : 最下面一行写道的"劳工保险" : 是属於私法还是公法呢? 这应该算是私法行政 原则上适用公法关系 : 3.在王泽监老师的书P.54 : 倒数第2行的"法官造法"是什麽意思? 法律抽象的部分藉由法官的解释而更具体化 但法律的抽象文字可能解读成好几种意思 法官在具体个案适用的时候就可以选择其中一种意思 如此一来 法官如同立法者 把本来没写清楚的法条写得更具体 所以称之为法官造法 : 4.在王泽监老师的书P.59 : 大标题中"不确定法律概念和概括条管"两者的差别在哪? 我认为 概括条款必然会存有不确定法律概念 但不确定法律概念不一定只出现在概括条款 : 8.在王泽监老师的书P.68(末) 69(初) : 所指甲乙丙的"动产质权"是什麽意思? 物权编有条文884条(欸这不是某人的ID的一部份吗.....) 但我猜你们应该不会考 : 10.在王泽监老师的书P.72 : 反面推论的定义为? 比方本人曾说「卷头发的女生没几个好看的」 正面的意思是就是字面的意思 但是反面还是可以推论「有些女生卷头发还是很好看」 (忍不住举这个例子) : 且提到第787的适用使"物权关系类推适用到债权关系"这句话的意思是? 就是他字面的意思 还是你要问何谓类推适用？ : 在倒数第四行写了一个"仅属例示规定",请问一下例示规定的定义是? 相对的概念是「列举规定」 比方操场写「本操场禁止 1.打高尔夫球 2.打棒球 3.打槌球」 如果是列举规定就是 这三项以外的活动都可以在操场进行 比方说可以打垒球 可是如果例式规定 就只是举例 只要活动性质相近的都不可以 比方如此就很可能也同时禁止打垒球 因为棒垒球都有界外球乱飞的危险 : 11.在老师上课PPT讲义 : 有提到过失分成"重大过失,抽象轻过失,具体轻过失" : 请问这几个定义是? 他是过失程度的区别 从要求注意程度最宽松到严格 重大过失是指 稍微注意都能回避的过失 (再宽松就是「故意」了) 具体轻过失是指 注意程度不及「处理自己事务相同」的过失 抽象轻过失是指 注意程度不及「善良管理人处理事务」的过失 : 12.举轻明重/举重明轻的适用范围有何差别? : 在老师PPT上 : 举轻明重-指轻已不合法重更是不合法 : 举重明轻-指重已合法则轻更该合法 : 所以这两这是在於合法不合法的适用范围做区别吗? 是以「有明文规范的对象」与「必须透过解释而适用的对象」彼此之间的轻重关系区别 : 13.学姐你第一份课辅讲义第二页的题目例示第一题 : 消灭时效和除斥期间的区别是? 这我记得王泽监的民总应该有整理过？ 比方 消灭时效对应的权利是「请求权」 除斥期间对应的权利是「形成权」 前者必须由义务人自行抗辩後法院才能介入 後者则是期间经过後权利自动不存在 : 14.学姐你第二份课辅讲义第三页考古题 : 当然解释的定义为何? 就是解释上必然包括的范围 像举轻明重/举重明轻就是 : 15.我想请问"决议和判例"差异在哪里? 决议是针对一个实例 几个法官开会後决定以後统一怎麽判 判例则是已经有「判决」 针对好的判决选为判例後 要求所有法官依此标准裁判 : 16.请问法理和判例.类推适用的关系是? 看不懂这个问题....... : 噗 好多呦 : 我怀疑课辅学姐应该是看太多所以不想回我 : 其中有几题是很白痴 : 大家不要机笑我.... : 可以的话帮我解惑个几题吧 : 谢谢大家了 : (PS:皓天学长你应该帮我个几题欧 毕竟我们现在都是有诽闻关系了 : 你具保证人身分应防止我考不好的法益损害发生 : 且我室友说她们已经连续两天看到你在ENJOY看漫画 : 应该代表学长准备的很充足了吧!!哈 那就帮我一下啦~~) 我没回答的就交给邓皓天吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.136.186