敏超学长阿 我们法辩队的敬语就是 加学长姐的称谓在名子後头阿 而且应该叫帅哥不是一哥 柏良学长超有气质的耶 还有阿 你是刑法组的,又那麽厉害 应该要po一下关於上开讨论的心得阿 不然有种越题讨论感 p.s管见以为 关於尚修学长将主客观和广狭义说区分 应该是这样: 1. 行为人的行为(诈欺) a.决定使用广或狭义说之後(诈术) b.讨论诈欺的隐藏构成要件(使人陷於错误) 个人认为必然是先有诈术行为,才可能导致别人被欺骗, 这个时候才讨论被害人之保护,到底是要用主观还是客观判断. 2. 行为结果(使人或第三人交付其物) p.s.s但是我觉得要不是柏良学长提出隐藏构成要件的讨论 然後有尚修学长精辟的区分,我不会明白诈术的讨论 那麽有学问,因为我们刑分还没教到这一条,所以不太 知道争点在哪. p.s.s.s尚修学长,是这样区分的吗? 希望我没有误会学长的文章. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.49.38 ※ 编辑: ieoieo 来自: 218.167.49.38 (01/17 13:10) ※ 编辑: ieoieo 来自: 218.167.49.38 (01/17 13:54)