※ 引述《fightman (我爱法辩队)》之铭言： : ※ 引述《fightman (我爱法辩队)》之铭言： : : 包子 : : 你这学期是修林秀雄的继承吗 : : 可以问你一下 : : 林秀雄上课的时候 : : 说到继承回复请求权1146的时候 : : 他认为真正继承人不可以向第三人主张1146 : : 他理由为何 : : 你可以帮学长查一下共笔吗? : 第三人是指僭称继承或表现继承人以外的第三人 ^^ 表「见」继承----------这种错误跟「过失杀人」有异曲同工之妙 : 就是林秀雄1146的十大争点中的第6还第7个争点吧ꠊ: 甲死，其子乙在国外，由同居人丙僭称继承，丙把甲之遗产处分给 : 第三人丁。问以可否对丁主张1146，丁善恶意有何不同? 阿.....1146还有十大争点喔 我只知道2.3个ㄟ 那我想 我的答案应该会是错的 因为内容实在是简单的可以... 所以，能否把你的答案PO出来大家再讨论阿 ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ 一、丙是同居人，并非继承人，故就继承财产而言，属无权占有人，其对继承财产之处分 自属「无权处分」无疑。 二、依题意而言，丙就继承财产应已为必要之登记（继承登记以及移转登记），否则移转 不动产之契约皆因欠缺第758.759条「特别生效要件」而无效，与丁善恶意无涉，合先 叙明。 三、承上，若丁为善意，则就受让之财产，依据第801.948以及土地法43条「善意取得」之 乙对丁并没有权利得以主张。 四、设丁为恶意，则不能主张善意取得。若丁「占有」财产，并且「否认」乙之继承权， 乙得对之主张1146 ; 反之，上开两条件未能同时具备者，则乙仅得对丁主张767。 错了不要骂我 这一切都只是签名档 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.226.82