作者Lectured (归零的勇气..)
看板LawDebate
标题这次比赛
时间Fri Dec 5 02:52:52 2003
价值性命题本身是对台湾辩士的一大挑战
因为打习惯政策性命题後
容易会对对方的上位概念忽略而直接进行损益比
简单来说
如果题目是"我国应允许骑机车不戴安全帽"
那麽或许在价值上是自由跟安全的对立
但是可以打包票的是
很少有一队会练习自由和安全谁重要的攻防
而直接进行损益比
可是 价值性命题
就是要你告诉裁判 自由和安全孰重?
所以这是一个新的领域
究竟如何才是全撑命题?
推定利益是否仍存在..?
这都是新的挑战~~
----
摘自 周宇修
"挑战你的理所当然--我所知道的价值性命题"
--
在这场战役中
我失去了 我原来的自己
原来 以往所谓的丰功伟业
都只是一厢情愿罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.129.60
1F：→ lavenderstar:我觉得这题还好 并非全然的价值性命题耶 推 140.119.135.24 12/05
2F：→ Lectured:其实比较偏向"事实性" 推 218.174.129.60 12/05