作者iamstrong (冬天来罗)
看板Law-Basket
标题Re: 关於台大主办大法盃一事
时间Tue Mar 9 16:48:24 2004
※ 引述《lovecandyh (一万里情路)》之铭言:
: ※ 引述《iamstrong (冬天来罗)》之铭言:
: : 这个是A组的利益 而不是台大的利益
: : 而这个利益是由去年的第一名所在的那个组所享有
: : 在这个组中只要有本事拿到第一当然可以享有
: : 而我在第一篇所要争执的是
: : 现在这种复赛的安排法不知是否有经过"人为的操作"
: 毫无人为操作 当初是以AD一组BC一组分好後 我们做了两张签
: 上面写着E F 以AD这组为主 若抽到EF其中一组就同边
: 赛後副总协被自己球队的人骂说怎麽不把B队抽到另一边
: 副总协说 抽签解果没办法改变
那也许就是对於比赛赛程安排主办单位也不甚熟悉了
不知通常都应将预赛同组队伍於复赛分开
对於有没想要操作比赛的主观想法并没有任何人能够证明
只能各说各话
但客观来说
这种作法实在是难逃操作比赛之讥
如果主办单位能够在此多用点心
也就能避免今日争辩
: : 使得每个分组都没有选择的权利做战略上的考量及布局
: : 闪躲较难打的集团 避开死亡之组
: : 或许在综观秩序册赛程後
: : 我们想放弃分组第一少打一场的利益而去闪躲一些传统强队
: 我想这是各队战术的考量 我们也没想过北大这支传统劲긊: 旅会败给高大法这支新兴球队 很多东西是战术与意外
我想你误会我的意思了
北大不论与高大法的胜负
此二支晋级球队都在右半边的分组
并无从分到左半边去(依秩序册画法)
这种方式
只是使台大政大北大东吴辅大轮流碰头
只是八强碰头或四强碰头
如此对於DF二组於争抢分组第一并无太多实际上利益
A组中只是第一名有少打一场的利益
BCE分组亦然
: : 在另外一区能够有更多的机会直闯冠军赛
: : 相信很多队伍都有这种考量
: : 只是这种复赛赛程令各队没有机会
: : 花最少的力量可以保留到最後以应付艰苦的八强,四强甚而冠军赛
: 但是是否该多加强各队的体力 每年不都差不多要打8场左右才会到冠军赛吗
: 体力上应该各队自我调节 而非抱怨赛程吧
: 与赛队伍过多 事一件不易解决的事 就我所知元智管院主办大独盃在寒假
: 动用到元智中原所也的球场 包括室内室外打了三天 不如大法盃以後考虑打三天
: 每队都可以有很充足的休息 但是这次没有办法 我们学校不可能出借
: 上课时间的体育馆及场地
这是选择可能性的问题
现在我有要事
稍晚再来回文章讨论
: : 这种情形你们应该很了解
: : 你们保存了最佳的体力以应战气力放尽的我们
: : 甚且
: : 以一般正常的比赛赛程
: : 在预赛同一组而复赛马上碰头的情形真是殊难想像
: : 而应该是在复赛分散在不同的区域
: : 我在第一篇已经说过了
: : 因为我的疏忽未跟学第说明一般赛程如何安排
: : 导致他在领队会议会场被牵着走
: : 如果有去过去年的大法盃领队会议
: : 我记得没错的话贵队的代表是齐志杰同学吧
: : 应该都很清楚去年流程
: : 在预赛分组尚未确定即先进行复赛的规划
: : 而且赛程安排的中正同学是在走出会场外排出来的
: : 事先未看过分组的名单
: : 至於签运就是各安天命却不会遭人诟病
: : 今年最大的瑕疵就是在此
: : 贵队之前曾说不吝指教 并会虚心检讨
: : 但综观之前贵队同学的文章及推文
: : 无理谩骂多而接纳检讨少
: : 什麽打零分云云
: : 就如我第一篇文章所述及
: : 这是一个人修养问题没什麽好谈的了
: 以上回文并无呛的意思 只是我在做一次解释
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.175