※ 引述《William187 (玩学弟 真有趣)》之铭言： : ※ [本文转录自 Law-Affairs 看板] : 作者: boo24 (慎言) 看板: Law-Affairs : 标题: [抗议] （续） : 时间: Fri Jun 28 02:52:30 2002 : 1.法学院学生处境为难，并非医学校区学生之罪； : 何以咄咄逼人如此？ : 2.将练球场地移往总区之议，是在配合交通车的原则下， : 为扩充本区资源、保障四院自由使用者权益，而有此 : 构想；若交通不便，亦不会强人所难。何以竟误解歪 : 曲如此？ 假设如此规定 如果医学院的学生要上选修课 一律到总区去 有交通车啊 如果你嫌交通不便 也不会强人所难要你去上课 　如此一来 1.课有开给你喔 你要上还是可以上 2.有给交通车 但如果嫌交通不便 也不会强你们所难 3.好好啊!! 我们还是有课可以上耶 真是学校的德政啊 : 3.此系列文章，若於6/26四院体育协调会前发之，尚可称 : 为误解； : 6/26协调会上，医学院学生请法社学生体谅我们白天上课 : 常常满堂，无法让出晚间时段，但室外场白天时段愿由法社 : 球队优先登记；法社球队代表也已欣然同意，由法社球队 : 优先登记室外场白天时段，所得时数不但与原法学院球场 : 相若，亦比切割使用时间或依师生比例分配的构想还多； 这点我要质疑一下 我们球队的人有参与这个程序吗？ 有人通知我们吗 苦行该去问一下吧 : 4.医学院学生於会议上皆协助法社同学，力证施工噪音之害； : 亦付出时间心力开会讨论、协调沟通，而法学院学生呢？ : 5.迁院，是贵院师长所提议；迁院不成，是用地规划失当； : 我们共体时艰互相容让，换来恶意扭曲和诋毁。 : 好个法学院！ 1.提议不代表就能决定并执行 2.用地规划失当 怎能归咎在法学院身上 3.校方当权派是否该为这件事负责 -- 悸情蝶舞於纯真年代 化龙传承出王者之风 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.24