※ 引述《Joecp0402 (小镇村)》之铭言： : 标题: [问题] 需要拉丁文高手帮忙翻译感谢 : 时间: Thu Jan 14 10:17:20 2016 : : 最近刚好要用一段话 : 中文是:以微笑化解忧伤的女孩 : 希望可以帮忙翻译 : 感谢<(_ _)> : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.149.211 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Latina/M.1452737842.A.DDD.html : 推 ericxinny: Puella tristitiam risu solvens 01/21 21:53 我不是高手，只想借题发挥。 ericxinny 做了回应，但是她/他或许没有时间详加解释， 就容我多嘴。 　　　　ericxinny: PuellA tristitiam risu solvens 我把 a 改为大写的 A 来代表长音。所以， PuellA (由女孩身上) 是阴性夺格， tristitiam (把忧伤) 是阴性受格， risu (以微笑) 是阳性夺格，当做 instrumental 使用， solvens (化解) 是 solvo 的主动现在分词。 值得注意的是，这四个拉丁字总共有24种排列方式， 无论怎麽排，意思都一样， 尽管有一些比较习惯或适合情境的顺序。 但是也可见这种语言字与字之间环环相扣的程度， 以及它的语法结构有多严谨。 我想要借题讨论的是动词， 为什麽 ericxinny 要用分词来回答原 po 的问题？ 当然，无论 ericxinny 想要采用 expello 也好、 dispello 也好、还是 dissolvo， 他都只好写成 expellens, dispellens, dissolvens。 继续写下去之前，请让我讲个真实的小故事。 有一天回家的路上，收到家人一封简讯， 「到便利商店拿包裹」，我就去了。 店员跟我说，刚刚有人来领过了。这样我也就清楚了。 (2016-02-14 02:07 补记: 经查证，简讯原文是「去全家拿货回来」。) 我把直述语气 (indicativum) 误解为祈使语气 (imperativum)， 而且主词当然也就跟着搞混了。 再回到原 po 的问题「以微笑化解忧伤的女孩」。 ericxinny 已经帮忙乔好了第一个问题， 他把它乔成「化解忧伤」，而非「化解女孩」。 但是接下来还有一个严重的问题。 到底原 po 心里面真正所想要的是哪一个： 　　* 我以微笑化解了女孩的忧伤 　　* 愿微笑化解女孩的忧伤 　　* 微笑终将驱散女孩的忧伤 　　* 我誓以微笑化解女孩的忧伤 　　* 汝等当以微笑化解女孩的忧伤 　　* 汝当以微笑化解女孩的忧伤 　　* ... 可以这样继续下去， 动词变化表有多大，可能性就有多少。 这个问题无解，也不是那麽容易解释清楚， 所以 ericxinny 就只好用了分词， 因为它是跳脱人称、语气、时空限制的。 之所以想要借题回应， 是因为我在实务上碰到太多这样的例子， 尤其是在台湾的声乐界，包括我们最敬重的导演， 看到了一个似乎难以克服的天然障碍， 这种障碍并不是简单地用「语言障碍」四个字就可以描述的， 因为我们平常想要克服所谓语言障碍的心态， 就是不外乎去查查字典、搞清楚怎麽发音， 但是光这样，很明显是不够的，而且可能发生严重误解... 因为我还没有准备好对这个问题做完整的论述， 就暂时写到这里吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.88.232 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Latina/M.1455291349.A.9A0.html ※ 编辑: immerftp (114.32.88.232), 02/14/2016 02:08:33