作者apower223 ()
看板Laser_eye
标题[反推] 中坜大学眼科业务吴宥宪
时间Fri Apr 26 12:28:43 2019
因为原本没有打算写文章记录，我没有详细的纪录我眼睛的条件，以下数据都只是个大概，
但不是重点。
去年大概四月决定要做雷射手术，谘询过里安跟大学眼科，最後选择大学眼科因为感觉医生
比较有名，因为两家其实都说我眼睛很OK，报价也很接近，很随便的选了= =
谘询时我就知道我的眼睛条件很正常，角膜厚度够，也没有什麽特别问题，除了我本身手术
前就有眩光，所以在大学眼科推荐我方案时我选了最基本（价格好像是$49500）那个，业务
有试图要推荐我做比较贵的，我当时问为何要选比较贵的方案时他也没说出个所以然（尤其
我本身就已经眩光）
我原来的度数是五六百度左右，详细资料已忘，做完雷射後视线还是略糊，就开始了我长达
一年的回诊追踪度数。
一开始医生说度数也许还没稳定，观察三个月，再来变观察半年，最後拖到一年医生终於愿
意补打度数。
补打前，我的度数大概是左眼近视80散光30，右眼近视150左右散光7,80左右，医生只愿意
帮我补做右眼，因为左眼度数不高。其实在这一年回诊的经验我是蛮不高兴的，因为医院给
我的感觉是不愿意帮我补打，医生甚至建议过我去配一付眼镜（那我还做个屁雷射啊？！）
然後说这样刚好到时延缓老花。
说出这句话的就是那位林鸿源院长。
在补打前同样要做一次手术评估，在这一年的追踪中我的评估很少再遇到吴宥宪，都是他的
同事帮我做的，但术前的评估是林宥宪做的。评估时我问了他「像我这样一次度数没打乾净
的多吗？是为什麽会这样？」
结果这位林宥宪先生的回答让我傻眼，他说：
「很少啊～谁叫你要选最便宜的方案」
……
有种你就在广告上写
「最便宜的方案不保证一次打得乾净度数，可能会需要补打而且医院颇
是心不甘情不愿的喔( ^.＜ )」
BTW林宥宪还说，「你的朋友都是选比较贵的方案来做咧」
但我是没有推荐过半个人去那边做近视雷射啦，这个我的朋友（而且显然还是复数，因为他
说「都是」）们到底哪来的我都不晓得呢！
他当时说完我马上脸色一沉，他大概是发现不对劲，有试图再补了一句「不然你当成付一次
钱可以做两次好了，这样有没有很划算？」
我只能说这位业务人员话术完全失败，或许是因为
谁叫我要选最便宜的方案吧。奉劝要做近
视雷射手术的人谨慎评估这家医院，就算真的得在这边做，也不要找这个业务比较好喔....
..
喔对了，补打完毕之後目前的度数变成右眼远视2,30度。再次强调以上数据不精准，但反正
也不是本篇的重点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.239.2
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Laser_eye/M.1556252925.A.68D.html
1F：推 cecol: 拍拍,眼睛雷射真的要做好事前研究与谘询,在高度商业化下 04/26 15:47
2F：→ cecol: 自己先做好功课有占一半以上的责任,因为术後纠纷都比不上 04/26 15:47
3F：→ cecol: 不如一开始不要做,然後钱真的是小事,眼睛是一辈子的 04/26 15:48
4F：推 cecol: 把能够补打N次当作Lasik的好处,实在是很高风险的误解 04/26 15:50
5F：→ cecol: 每次补打都是伤害角膜,角膜不是生出来给你一直雷射用的 04/26 15:50
6F：→ apower223: 欸诺但那不是我这篇文章的重点，我相信补打的人有一定 04/26 16:39
7F：→ apower223: 比例，但术後医院及人员的处置跟态度可以很不一样 04/26 16:39
8F：→ imtpp: 台中大学眼科也很糟 医师没医徳 技术也不好 04/27 15:12
9F：推 sealunas: 没医德的E4是…？ 04/27 17:03
10F：推 gearwar626: 还好当初没在大学眼科做，几年前开有刀我花34000而已 04/27 19:13
11F：→ gearwar626: 目前视力一样是1.2 1.0~1.5之间 04/27 19:14
12F：推 sealunas: 做到1.2很猛耶@@ 一般不是做完给你1.0吗@@ 04/28 06:50
13F：推 gearwar626: 好几年验视力都落在 左眼 1.0~1.2 右眼 1.0~1.5 04/28 12:46
14F：推 sealunas: 视力变动性这麽大正常吗@@ 04/28 21:25
15F：推 bluerry: 我也反推吴先生，当初我的业务员也是他，经验不好.. 05/01 21:18
16F：推 sealunas: 打电话去总公司反应~~~要求教育训练！！！ 05/03 15:51
17F：→ iamlover: 有需要推荐码的都可以找我喔 02/21 14:42