如以下专访，在美国已经很多诊所停用了 https://www.youtube.com/watch?v=P397X2YncGc&feature=related (主要是不稳定, 第二次治疗机率很高) ※ 引述《stlee (sss)》之铭言： : Q1.我自己上网作功课的结果，归纳下来是不是单就雷射机台而言，雷达威视4000 : 比其他机台更好呢?(我是自己下了这样的结论@,@想听看看有没有人有其它看法) : Q2.我在瑞光眼科的网站，看到"雷达威视波前鹰眼仪"这是雷达威视4000的基本配备吗?? : 还是说是再额外搭配的机器?? 简单的说，我是想知道是不是只要用雷达威视4000， : 就一定有这台?? : Q3.我的泪水试验，全部好像是15，可以我不到5，但是平常我没有任何乾眼的不适， : 所以有医生说我只要做好术前术後保养，开刀是没问题的，以各位的经验来说， : 是这样吗?另外，我大概的认知是在制作角膜瓣时，会伤到泪腺(还是跟它有关 : 的神经之类的)，那这样的伤害是永久性的，还是会复原呢?也就是说排泪状况还可 : 以恢复的术前吗? : 在此为了感谢各位大大为我解惑 : 小弟就先分想一下这阵子研究的结果 : 1.角膜瓣制作 : 　A.无刀 : 　　a.I牌:市占率高，雷射光束较大 : 　　b.Z牌:市占率低，雷射光束较小，打的比较密，总能量大於I牌。 : 　B.有刀：使用板层刀，根据我和医生讨论的结果，板层刀也一直在进步中， : 　　我有提到压力环脱落手术必须中止的问题，他说这些都已经克服了，相觉比较先进 : 　　的无刀技术，他认为还有许多地方有待进步，譬如说角膜瓣的平整度，或是角膜瓣 : 　　制作不完全的风险，所以目前他的诊所没有引进无刀技术。 : 2.雷射 : A.雷达威视4000:我目前觉得最好的机台，但我看到大多是网路资料， : 所以我也不知道有没有被行销。 : B.VISX S4 IR:热门机种，很多诊所都用他，目前是没看到什麽负面评价。 : C.博士伦:比较少诊所在用，并且曾经有医师说这机台消耗角膜的量比较大。 : D.NAVEX:X学眼科之前取它谐音创出"奈米视"日本机台，网路资料研究的结果， : 似乎评价不是很好的 : 3.其他技术 : A.虹膜定位:大概就是锁定要雷射要打哪里的技术吧。 : B.前导波:我对这名词比较没有什麽深入研究，不过效果大概就是可以掌握整个角膜 : 的地型，使得手术後的视觉品质更佳，并且可以减少消耗角膜。 : C.非球面:以静片的观点来说，球面镜会有像差(远轴平行光不会确实具於焦点)， : 非球面镜则不会。 : D.雷达定位:就是雷达威视的定位技术，据我去看医生时的医生说法，雷达定位比 : 任何技术更强而有力，因为对於每个位置都可以去控制切削的量，可以取代以 : 上的技术(当然他家就是雷达威视)。 : 先这样好了 天都快亮了 : 以上皆为我在网路上收集资料，以及一次的术前评估後的了解与心得， : 因为毕竟这两方的资讯都不一定100%正确，所以我尽量只提及我本身的观感， : 而不去讲比较详细优劣，如果其中有误，请各位指教(一定要指教 下一个开刀的就是我@@) : 而我的看法 也希望大家参考参考就好 自己还是要多问多看 毕竟还是老话一句 : 近视雷射这一块 广告打太凶了 我已经很难分辨资讯的真假 : 谢谢各位~ -- Tsai, Dong-Bang 蔡东邦 ----------------------------------- Blog: http://www.dbtsai.com/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.12.177.108