我跟你一样，是属於角膜很厚的(约610) 我只去过两家做谘询，一家是大学，另一家是达特杨(都在高雄) 我记得"大学"那边是说，基本上有刀跟没刀，只差在要用掉的角膜厚度 没刀的会比有刀的再少用掉20(无论近视深浅) 以我的例子来说，好像会用掉约120(近视加散光超过1000) 虽然会用掉那麽多，但还是能剩很多 若没成功，想做第二次都可以 若以安全性来说，两者无差别 所以那时医生也是没跟我说要做哪种好，反正我都是适合的 到了"达特杨"，因为他们没有无刀的机器，只能选择有刀的 但我还是有询问此两者的差异 有刀，就是直接用刀片取(或做)角膜瓣 无刀，因为是要用雷射(无刀)的方式取(或做)角膜瓣 所以要先等待时间，等角膜一层层的浮起来，才能做 以安全性来说，他们也是说没有差别 有刀，并不会因为有刀片就好像比较危险 无刀，因为用雷射，"光束"若太强，对眼睛也是会有伤害的 而此两种的手术过程听起来，医生的技术还比较重要 我考虑之後，是做有刀的(虹膜前导波) 虽然价差没有到一万这麽多 不过听完两间的说法，我真的觉得无刀不见得比有刀好 无刀之所以比较贵，只是因为机器比较贵而已 还有就是可节省20的角膜 对角膜较薄的人，的确无刀的会比较好 至於恢复期，我就没问到了 我上星期六做的，星期一的时候回诊，医生说没什麽问题 反正，该做的保养，该点的药水，种种的注意事项要乖乖遵守就是了 我算很幸运，虽然度数高，但条件很好(角膜厚，瞳孔小) 做完後无任何的不适感，不论白天夜晚看东西都很清楚 以我不专业的认知，有刀跟无刀，最大的差别就只是角膜的消耗量 其他的优点，没有 所以医院那边不会推荐你去做无刀 因为对角膜厚的人，这优点是不需要的 当然，若为了安心，或是真的想节省角膜，做无刀也是个好选择 另外，还有一种叫做PRK，这也是可以节省角膜的 但是此种跟有刀无刀的差别，我就不清楚了 我只知道这种的恢复期，真的就比较久 术後的痛感等等的，也都比较明显 以上，做个参考罗^^ ※ 引述《drums0000 (跨年去哪里)》之铭言： : 在网路上爬了许多文，加上大家对各家眼科的评价 : 昨天终於决定去了大学眼科(台南)检查 : 由於自己是高度近视 : 双眼都800度up : 闪光一眼100、一眼接近200 : 角膜厚度有580 : 检查完谘询人员就介绍有刀无刀的差别 : 以及一些注意事项等等之类的... : 虽然有刀无刀在网路上都搜寻的到 : 而谘询小姐也没特别向我推哪一个(感觉上还有良心) : 因为我两个都可以做，差别在术後的恢复期(当然还有10000多的价差) : 小姐也说无刀技术前还是不少人做有刀 : 既然两个都可以的情况下 : 请问有雷射过的大家可以帮帮我吗？ : 谢谢解答了 ※ 编辑: LSccc 来自: 220.129.72.39 (07/18 21:23)